认定事实错误，被上诉人的请求已超过诉讼时效。1、原审法院查明：“原告多次找其协商无果的情况下，认为被告违约向本院起诉。”缺乏事实依据。原审法院认为： 最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证时限规定的通知第三条的规定，原审法院应当重新指定不少于三十日的举证期限，但是原审法院没有依法 ...
//www.110.com/panli/panli_17004123.html -了解详情
认定事实错误，被上诉人的请求已超过诉讼时效。1、原审法院查明：“原告多次找其协商无果的情况下，认为被告违约向本院起诉。”缺乏事实依据。原审法院认为： 最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证时限规定的通知第三条的规定，原审法院应当重新指定不少于三十日的举证期限，但是原审法院没有依法 ...
//www.110.com/panli/panli_17003807.html -了解详情
认定事实错误，被上诉人的请求已超过诉讼时效。1、原审法院查明：“原告多次找其协商无果的情况下，认为被告违约向本院起诉。”缺乏事实依据。原审法院认为： 最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证时限规定的通知第三条的规定，原审法院应当重新指定不少于三十日的举证期限，但是原审法院没有依法 ...
//www.110.com/panli/panli_16995498.html -了解详情
认定事实错误，被上诉人的请求已超过诉讼时效。1、原审法院查明：“原告多次找其协商无果的情况下，认为被告违约向本院起诉。”缺乏事实依据。原审法院认为： 最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证时限规定的通知第三条的规定，原审法院应当重新指定不少于三十日的举证期限，但是原审法院没有依法 ...
//www.110.com/panli/panli_16995173.html -了解详情
认定事实错误，被上诉人的请求已超过诉讼时效。1、原审法院查明：“原告多次找其协商无果的情况下，认为被告违约向本院起诉。”缺乏事实依据。原审法院认为： 最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证时限规定的通知第三条的规定，原审法院应当重新指定不少于三十日的举证期限，但是原审法院没有依法 ...
//www.110.com/panli/panli_16994364.html -了解详情
路6弄4号。原告徐XX，女，1953年9月6日生，汉族，住上海市闸北区三泉路510弄1号303室。原告杨XX，女，1955年6月22日生，汉族 .40元分给了股东，尚有款项1,535,328.68元未进行分配。原告经与被告多次协商无果，遂诉诸法院。另查，上海XX（集团）总公司系被告的上级国资主管部门。 ...
//www.110.com/panli/panli_11009345.html -了解详情
元分给了股东，尚有款项1,535,328.68元未进行分配。原告经与被告多次协商无果，遂诉诸法院。一审法院另查明，住总集团系被告的上级国资主管部门。 仍应由上诉人承担，并在公司资产中支付，这部分并非“上级专项拨付”的范围。三、一审判决适用法律错误。本案实系公司清算纠纷，但一审法院并未适用公司法及有关 ...
//www.110.com/panli/panli_8600891.html -了解详情
已被拆除，合同无法履行，但被告拒不退还预交的三个月房租，也拒绝赔偿原告的经济损失，经多次协商无果。为此，原告提起诉讼，请求：1判令解除 经济损失无果。为此，原告提起诉讼，请求判令解除合同房屋租赁合同，返还原告预交的三个月房租12 500元人民币，判令被告赔偿原告搬迁费用6400元，赔偿原告损失20 ...
//www.110.com/panli/panli_7441736.html -了解详情
番禺开利塑胶电子有限公司、上海美运实业发展有限公司签订了买卖合同，由华通公司从上述三家单位共购买了总价为395，784.80元的电话机。 6、程忆朝于2001年 的纠纷进行了多次协商。但因双方均不肯采取先到俄罗斯将货物运回国内或在当地处理后，再对造成的损失进行协商的积极处理方式，致使协商无果，华通公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-187357.html -了解详情
。因两被告出现上述严重违约、违法行为导致合同目的不能实现，在经多次协商无果的情形下，根据相关法律的规定，原告于2007年7月4日书面通知 的余款820000元及其利息194000元，合计1014000元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。如反诉原告 ...
//www.110.com/panli/panli_4652261.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务