伟荣、戴美琼的起诉。本案受理费100元、财产保全费880元，合共980元，由两原告负担。宣判后，上诉人欧伟荣、戴美琼不服，向本院提起上诉称：一审 什么后告什么或是一起提起诉讼请求，这是当事人的权利，不能说当事人只告了其中一个标的，其他就视为放弃。法院视当事人放弃就有悖法律的规定。3、裁定混淆了违约责任 ...
//www.110.com/panli/panli_51521.html -了解详情
万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费131510元、财产保全费121500元由木材厂负担。木材厂和森工总局不服原审判决，向本院提起上诉。木材厂上诉称：依据双方间的 称：木材厂并没有在本案上诉期限内就管辖问题和主体问题提出上诉理由，因此法院不应就该问题进行审理。本院认为：森融支行与木材厂前后共签订了四 ...
//www.110.com/panli/panli_43267.html -了解详情
为亦并不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。楼兰酒业和鄯善酒厂起诉中还称存在不实贷款817万元，由于在原审期间，其已认可鄯善农行所主张 已预交)，由楼兰酒业和鄯善酒厂承担。一审反诉案件受理费238296。88元、财产保全费228806．87元，合计反诉诉讼费467103．75元(鄯善农行已预交)，由 ...
//www.110.com/panli/panli_27851.html -了解详情
是煌星公司单方擅自填写，申请对三份《商品房合同》盖章及笔迹时间进行鉴定，但不能提供具备该项鉴定技术的鉴定单位。一审法院又查明，在[2002]闽民初字 的诉讼请求。案件受理费793 882．86元，财产保全费783 873元，由三木公司负担。三木公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销三份《商品房合同 ...
//www.110.com/panli/panli_27842.html -了解详情
拆除，造成原告的汽车零配件损失15000元。1999年1月5日，原告向开元法院起诉被告，开元法院因讼争标的在本区，故未立案。1999年7月13日，原告 、收益和处分。因此，厦门大学并非该建筑物的所有人，被告只将厦门大学作为违法建设的主体进行处罚，认定的事实不清，程序违法，应予撤销，被告依据应撤销的具体 ...
//www.110.com/panli/panli_25708.html -了解详情
义务，要求华信公司承担担保责任，但时至今日，二被告未履行还款及担保义务，为此，向法院提起诉讼，请求判令邓轩祺偿还借款本金350，854.54港元、到期利息184， 90元，邓轩祺负担7，489.30元，华信公司负担2，139.80元；诉讼财产保全费3，365元，由邓轩祺负担。如不服本判决，国通支行、华 ...
//www.110.com/panli/panli_14506.html -了解详情
，要求华信公司承担担保责任，但时至今日，二被告未履行还款及担保义务，为此，向法院提起诉讼，请求判令兴和地产有限公司偿还借款本金940，995.19港元、到期利息 ，348元，华信公司负担3，528元，国通支行负担1，764元；诉讼财产保全费人民币8，150元，由兴和地产有限公司负担。如不服本判决，国通 ...
//www.110.com/panli/panli_14499.html -了解详情
义务，要求华信公司承担担保责任，但时至今日，二被告未履行还款及担保义务。为此，向法院提起诉讼，请求判令钟辉麟偿还借款本金381，741.95港元、到期利息及过期利息 8，596元，钟辉麟负担6，017元，华信公司负担2，579元；诉讼财产保全费人民币2，549元，由钟辉麟负担。如不服本判决，国通支行、 ...
//www.110.com/panli/panli_14496.html -了解详情
义务，要求华信公司承担担保责任，但时至今日，二被告未履行还款及担保义务。为此，向法院提起诉讼，请求判令陈富华偿还借款本金303，817.98港元、到期利息及过期利息 7，353元，陈富华负担5，147元，华信公司负担2，206元；诉讼财产保全费人民币2，134元，由陈富华负担。如不服本判决，国通支行、 ...
//www.110.com/panli/panli_14494.html -了解详情
义务，要求华信公司承担担保责任，但时至今日，二被告未履行还款及担保义务。为此，向法院提起诉讼，请求判令陈顺廉偿还借款本金320，778.40港元、到期利息及过期利息 7，624元，陈顺廉负担5，337元，华信公司负担2，287元；诉讼财产保全费人民币2，225元，由陈顺廉负担。如不服本判决，国通支行、 ...
//www.110.com/panli/panli_14487.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务