依法组成合议庭,由审判员刘超担任审判长,审判员王东主审,审判员陈赞组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告管理处的委托代理人訾召,被告世纪公园公司的委托代理人韩红 合同第九条虽约定“本合同经市政府审批后生效”,但该条款是否属于合同生效所附条件,承包合同至今未经市政府批准,该合同是否生效?在我国,政府机关对 ...
//www.110.com/panli/panli_266323.html -
了解详情
法官阴虹担任审判长,法官宁勃、梁睿参加的合议庭于2009年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人中油公司的法定代表人兰晋宪及委托代理人渠华刚,被上诉人 要求法院判决解除协议,符合法律规定,该院予以支持。在合同解除的前提下,本案的焦点在于富林伯格公司是否应当向中油公司返还400万元保证金。对此该院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_257877.html -
了解详情
,是否应当承担违约责任;4、原告损失如何确定。关于焦点1:本案合同是否成立并有效。原告与濮阳市京开路旭龙房产策划服务中心及被告吴彩英在协商一致的 4:原告损失如何确定。因被告违约,原告依法有权选择要求被告支付违约金,也可以要求赔偿直接损失和期待利益损失。根据实际损失实际赔偿的原则,原告要求被告赔偿实际 ...
//www.110.com/panli/panli_251782.html -
了解详情
6日立案受理后,依法组成合议庭,于2009年7月14日在本院第八审判庭公开开庭审理了此案。上诉人嘉禾人寿保险股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人田学军 的情形下,保险人是否可以免除保险责任,立法上并未作出规定。依法律的反面解释方法,应认为保险人不能免除保险责任,除非保险活动当事人在保险合同中有特别的 ...
//www.110.com/panli/panli_237361.html -
了解详情
.59元是用3000万元中的1580万元部分而不是用1420万元部分,为什么不可以理解为是用由汇通公司自己抵押担保的l420万元贷款部分还款?3、根据 是否将本案贷款1580万元用于弥补漯河中行损失和以贷还贷,是否对担保人实施了欺诈,担保合同是否有效。 从本案事实发生的时间顺序看,2006年4月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_218314.html -
了解详情
合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员×××独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄×锋及被告委托代理人肖文全到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原 是否存在过错?第二,是否可以从被告取得《深圳市房屋建筑项目竣工验收备案收文回执》的第210天起计算迟延办证违约金?第三,合同约定的迟延办证违约金标准是否 ...
//www.110.com/panli/panli_213186.html -
了解详情
核心是周家巷村村民与村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立,集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定,应从以下方面考虑。 第一 ,允许部分村民以报名抓阄的方式确定承包地块,实现对承包土地的自主经营。同时可以看出,作为村集体收入来源的重要组成部分,土地集体流转收益基本确保了集体就业人员 ...
//www.110.com/panli/panli_171556.html -
了解详情
10月24日两次组织双方当事人进行了庭前证据交换,于2008年12月16日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)及其委托代理人何向前、袁智彬,被告人防办和 有三:一是被告人防办与被告工程开发处的关系问题;二是租赁合同是否解除及原、被告双方是否存在违约行为问题;三是原、被告双方主张的赔偿项目认定及数额确定 ...
//www.110.com/panli/panli_171219.html -
了解详情
鹏食品贸易有限公司不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于二00八年七月十七日公开开庭审理了本案,上诉人及委托代理人蔡智敏与被上诉人及其委托代理人李艳召均 债务关系还不确定的抗辩理由不成立,不予采信。三、合同是否应当解除。合同解除是指在合同成立生效后,没有履行或者没有履行完毕之前,当事人双方通过协议 ...
//www.110.com/panli/panli_170796.html -
了解详情
组成由法官阴虹担任审判长,法官郑伟华、梁睿参加的合议庭于2009年7月2日公开开庭进行了审理,清大公司的法定代表人王钧、委托代理人罗白山,华迪公司的委托 。 清大公司的反诉主张的诉讼基础在于华迪公司是否违约。通过以上的事实查证,可以证明华迪公司在合同签订后,已按合同约定提供了惠普公司生产的原厂新机,不 ...
//www.110.com/panli/panli_170170.html -
了解详情