叶社以争议商标违反商标法第十三条规定提出的撤销理由能否成立,关键在于判定申请人的“蜡笔小新”(文字和图形)是否作为商标在争议商标申请注册前是否已在中国大陆成为 ,适用法律正确,程序合法,应予维持。原告双叶社的诉讼请求没有事实与法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_113023.html -
了解详情
叶社以争议商标违反商标法第十三条规定提出的撤销理由能否成立,关键在于判定申请人的“蜡笔小新”(文字和图形)是否作为商标在争议商标申请注册前是否已在中国大陆成为 ,适用法律正确,程序合法,应予维持。原告双叶社的诉讼请求没有事实与法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_113022.html -
了解详情
叶社以争议商标违反商标法第十三条规定提出的撤销理由能否成立,关键在于判定申请人的“蜡笔小新”(文字和图形)是否作为商标在争议商标申请注册前是否已在中国大陆成为 ,适用法律正确,程序合法,应予维持。原告双叶社的诉讼请求没有事实与法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_113021.html -
了解详情
叶社以争议商标违反商标法第十三条规定提出的撤销理由能否成立,关键在于判定申请人的“蜡笔小新”(文字和图形)是否作为商标在争议商标申请注册前是否已在中国大陆成为 ,适用法律正确,程序合法,应予维持。原告双叶社的诉讼请求没有事实与法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_113020.html -
了解详情
叶社以争议商标违反商标法第十三条规定提出的撤销理由能否成立,关键在于判定申请人的“蜡笔小新”(文字和图形)是否作为商标在争议商标申请注册前是否已在中国大陆成为 ,适用法律正确,程序合法,应予维持。原告双叶社的诉讼请求没有事实与法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_113019.html -
了解详情
叶社以争议商标违反商标法第十三条规定提出的撤销理由能否成立,关键在于判定申请人的“蜡笔小新”(文字和图形)是否作为商标在争议商标申请注册前是否已在中国大陆成为 ,适用法律正确,程序合法,应予维持。原告双叶社的诉讼请求没有事实与法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_113018.html -
了解详情
叶社以争议商标违反商标法第十三条规定提出的撤销理由能否成立,关键在于判定申请人的“蜡笔小新”(文字和图形)是否作为商标在争议商标申请注册前是否已在中国大陆成为 ,适用法律正确,程序合法,应予维持。原告双叶社的诉讼请求没有事实与法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_113017.html -
了解详情
叶社以争议商标违反商标法第十三条规定提出的撤销理由能否成立,关键在于判定申请人的“蜡笔小新”(文字和图形)是否作为商标在争议商标申请注册前是否已在中国大陆成为 ,适用法律正确,程序合法,应予维持。原告双叶社的诉讼请求没有事实与法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_113016.html -
了解详情
认为: 针对原告的诉讼请求和理由,本案争议的焦点为: 一、关于证据5能否作为本专利申请日之前已有的技术与本专利技术方案进行比较,从而判断本专利 创造性的主张缺乏事实依据,本院不予支持。 综上所述,邕江药业公司的起诉理由均不能成立,专利复审委员会在第8389号决定中认定事实清楚,适用法律正确,应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_112177.html -
了解详情
叶社以争议商标违反商标法第十三条规定提出的撤销理由能否成立,关键在于判定申请人的“蜡笔小新”(文字和图形)是否作为商标在争议商标申请注册前是否已在中国大陆成为 ,适用法律正确,程序合法,应予维持。原告双叶社的诉讼请求没有事实与法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_111497.html -
了解详情