终结。 原告栗源公司起诉称：原告系“包装袋（栗源甘栗仁150g）”外观设计专利权人（专利号：ZL 01321482.9）。2005年初，被告富亿农公司与被告 农公司承担赔偿责任；原告主张的律师费数额过高，不符合相关规定；第四，专利权作为一种财产权利，原告要求被告承担赔礼道歉的法律责任，缺乏依据。因此， ...
//www.110.com/panli/panli_111465.html -了解详情
号：ZL01324506.6），被告利生公司生产、销售的屏风产品的上角盖的外观与原告上述专利相近似；被告华铭公司销售了上述侵权产品；被告奥美 人民共和国国家知识产权局授权，珠海励致洋行家私有限公司取得了“屏风上角盖”外观设计专利权（见附图一），专利号为ZL01324506.6。2001年8月28日， ...
//www.110.com/panli/panli_110950.html -了解详情
盘龙区人，住，身份证号：530103197204231522。 原告黄绍成与被告张艳侵犯专利权纠纷一案，本院于2004年9月20日受理后，依法组成合议庭。原、 处理决定书》，认为被告“冰王保鲜冰袋”侵犯了原告“包装袋（冰王）”的外观设计专利权。因为原、被告未就赔偿数额达成协议，所以原告向法院提起了诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_105376.html -了解详情
开发和生产的企业，于2004年6月2日被授予专利号为ZL03342608.2外观设计专利权。原告生产的“一特”牌医用传呼机深受医院欢迎及认可，已销往全国 医用传呼机，专利号：ZL03342608.2，专利申请日：2003年9月5日，专利权人：长沙一特电子信息有限责任公司，即原告。该专利目前处于有效状态 ...
//www.110.com/panli/panli_104609.html -了解详情
的诉讼请求。庭审中，双方当事人无争议的事实为：原告享有ZL200530028572.2号外观设计专利权；被告销售了被控侵权产品。双方当事人无争议的证据材料有：原告 ，本案争议的主要问题为：1、被告销售的被控侵权产品是否落入原告的专利权保护范围；2、被告是否应承担原告主张的民事责任。原告为证明被告销售的 ...
//www.110.com/panli/panli_91317.html -了解详情
被告王清合立即停止对原审原告张灵知拥有的专利号为ZL200630020975.7的外观设计专利权的侵权行为;二、原审被告王清合于本判决生效之日起十日内 部上即“问号”形金属装饰物、倒“U”形钢栏、立柱顶端的金属装饰物的外观相似,以普通消费者的注意力观察,足以造成两者整体相似的视觉认识。因此,上诉人生产 ...
//www.110.com/panli/panli_90688.html -了解详情
乐公司付款的电汇凭证、上海真彩公司的增值税发票、方鹏华取得外观设计专利权的证明文件和方鹏华出具的《授权书》，用以证明上海乐美 日起立即停止制造、销售侵犯原告派通株式会社所享有的第ZL200330127203.X 号外观设计专利权的涉案“2202A 真彩超细按动圆珠笔”产品；二、被告上海乐美文具有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_88643.html -了解详情
外观设计专利，该局于2000年6月3日授予上述型材外观设计专利权，专利号为99338396.3。2002年11月6日，龙岩市南华装饰装潢有限公司向中华人民共和国专利 无其他导致该专利失效的事由，故该专利有效。兴发集团公司受让取得该专利权，其权利应当受法律保护。该专利权利保护范围以表示在图片或者照片中的 ...
//www.110.com/panli/panli_76326.html -了解详情
申请日前，与原告专利相近似的型材已公开使用，故本公司没有侵犯原告的专利权，原告要求赔偿40万元没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。根据原 设计专利，该局于2000年6月3日授予上述型材外观设计专利权，专利号为99338396.3。2002年11月6日，龙岩市南华装饰装潢有限公司向中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_76324.html -了解详情
公司要求宝宝好公司销毁库存侵权产品及生产模具的诉讼请求不予支持。宋国权未经专利权人许可，销售含有被诉侵权婴儿推车轮毂的GL－7332高级豪华婴儿车，也 判决生效之日起立即停止侵犯好孩子公司00344849。5号“婴儿推车的车轮毂”外观设计专利权的行为；三、宝宝好公司自判决生效之日起15日内赔偿好孩子 ...
//www.110.com/panli/panli_75606.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务