未作答辩。原告何红霞向本院提交的证据材料有：1、1999年12月28日双方签订的建设工程施工合同协议一份，证明原告为被告承建陈州街清真寺大殿工程， 日，原、被告双方签订建设工程施工合同。2000年2月22日原告借用周口地区建设公司直属二处资质以其名义又与被告签订补充合同。该合同约定：原告承建被告陈州街 ...
//www.110.com/panli/panli_12847309.html -了解详情
,377元。第三人称根据某公司与被告之间于2006年8月31日签订的《补充协议》约定，某公司与被告之间工程款结算方式是在审价金额基础上下浮7％， ，显示的付款单位是某公司。以上事实，有建设工程施工合同、内部承包协议、上海市建筑消防设施检测报告、建设工程竣工验收消防备案受理凭证、银行进账单、分包单位资格 ...
//www.110.com/panli/panli_10624993.html -了解详情
法律问题的解释》第一条第（一）项关于“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，建设工程施工合同“应当根据合同法第五十二条第（五）项的 签订的《建房协议书》为无效。一审法院认定该协议有效应予纠正。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-193741.html -了解详情
、河南恒生建筑安装有限公司（原称河南源通建设有限公司）（以下简称恒生建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年4月14日受理后，分别向原、被告送达了 签订的协议书一份；4、李增军与赵全海、孙郁婧签订的施工补充协议一份；上述证据证明工程概况及原告是实际施工人。5、质保金收据三张；以此证明收取 ...
//www.110.com/panli/panli_1143469.html -了解详情
以下简称华升公司）因与被上诉人上海台鼎实业有限公司（以下简称台鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2009）沪二中民二（民）初字第 审价或审价未果，则台鼎公司视为认可华升公司送审价为最终决算造价；在补充协议签订日后三天内台鼎公司应当先向华升公司支付工程款8,000,000元， ...
//www.110.com/panli/panli_300448.html -了解详情
五建设公司第五工程处（甲方）与江苏信联建设工程有限公司（乙方）签订《工程施工分包协议》，协议约定：一、工程概况工程名称：汾西集团柳湾煤矿。工程地点： 。一审法院经审理后认为，（一）合同效力。被告江苏信联建设工程有限公司将其承包中煤五处的工程转包给不具有建筑工程施工资质的原告刘丰收，根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_289300.html -了解详情
元，被告陈述已给付工程款24875800元。上述事实，有当事人陈述，《建设工程施工合同》、《补充协议》、“竣工验收备案表”、辽中价所建字（2006）第049号 负有付款义务，现被告对收取此款未提出合理的解释，故本院根据现建筑工程施工市场的习惯，认定此款属于原告交纳的履约保证金。因原告认为上述2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_263853.html -了解详情
代理人易彪，该公司项目负责人。 原告湖南敬业达新型建筑材料有限公司诉被告湖南高岭建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄 ，现原告已将验收资料移交给被告，被告理应向原告付清全部余款；被告辩称“按补充协议，要扣罚原告的工程款”，对此本院认为被告缺乏证据和理由，不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_229987.html -了解详情
签字盖章。合同共有四份，双方各持两份。 2006年5月16日，双方又签订补充协议一份，甲方为道桥公司，乙方为张国生。约定：1、现委托张国生 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_152138.html -了解详情
南阳市易昌物资有限责任公司于本判决生效后十日内返还给原告河南天工建设集团有限公司工程押金款200000元及利息。利息从2005年4月 23日起按中国人民银行发布 原审法院根据上诉人易昌公司的申请，依据双方所签订建设工程施工合同、建筑工程预算书、补充协议等相应的约定，于2007年元月7日委托有相应资质的 ...
//www.110.com/panli/panli_146208.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务