。 委托代理人刘长发,河南飞鸿律师事务所律师。 上诉人濮阳市公路管理局（以下简称市公路局）因与被上诉人中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴公司）建设工程施工合同纠纷 元有无事实和法律依据。 本院查明的事实和原审查明的事实相一致。 本院认为:双方于2004年6月23日签订的《XB2合同段合同谈判纪要》及 ...
//www.110.com/panli/panli_109789.html -了解详情
结算依据、竣工资料等，导致无法进行结算审定，其诉请的金额没有法律依据，只是原告的单方决算，请求法院判令原告与被告进行结算。至于履约保证金，双方约定不计算 而不是终审结论，不能作为定案依据。 三、指挥部与监理公司于1998年8月18日签订的建设工程监理合同，证明监理公司不是工程造价审核部门，不能进行结算 ...
//www.110.com/panli/panli_104758.html -了解详情
单》、《函》，证明银海地产在2002年7月10日仍在对楼梯踏步进行设计变更，且银海地产委托的监理公司以及人员均注明“该设计变更所以需要60天的工作日 信。 根据本案各方当事人提供的证据材料，并经质证，本院确认以下案件事实： 2000年4月15日，银海地产与省六建司签订《建设工程施工合同》，约定由省六建 ...
//www.110.com/panli/panli_104748.html -了解详情
的事项是双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律规定，该纪要真实有效。根据此纪要以及双方对纪要的履行情况，双方所签建设工程合同已经解除，原告终止建设 合格工程义务，判决上诉方支付“余款”及“利息”无事实与法律依据。4、判决认为没有签订价格包干的补充协议完全不是事实，且就是没有签订价格包干补充协议依法也不 ...
//www.110.com/panli/panli_97837.html -了解详情
庆龙公司的委托代理人刘海龙、栾志勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：1999年4月13日，庆龙公司与金坛公司签订《建设工程施工合同》 ，对此项请求不予支持。综上，《建设工程施工合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_92622.html -了解详情
大厦”工程中的给排水、暖通、电力电照及设备安装、室内装饰工程委托给兴业公司实行监理，监理期限为12个月（2000年7月20日至2001年7月19日）， 约定的监理工作至今未完成。本院认为，《成都市工程建设监理合同》系兴业公司与天欣公司自愿签订，且不违反法律法规的规定，应属有效，对双方均具有法律约束力。 ...
//www.110.com/panli/panli_92564.html -了解详情
。 5、粤西建筑宜昌分公司要求东恒嘉公司承担银行贷款利息和逾期付款违约金没有法律依据。因为东恒嘉公司工地代表汪国建在粤西建筑宜昌分公司2001年8月 、关于设施、设备被盗损失的责任承担问题 基于建设工程施工合同的性质，粤西建筑宜昌分公司在工程交付之前，不论东恒嘉公司是否有特别委托，对工地财产安全负有 ...
//www.110.com/panli/panli_66590.html -了解详情
阳县法律援助律师事务所律师。 原告重庆对外建设总公司（以下简称对外建设总公司）诉被告重庆市云阳县交通有限责任公司（以下简称云阳交通公司）建设工程承包合同纠纷 的证实文件，…60.15（支付期限），监理工程师根据本条或合同的其他条款发出的任何期中支付证书项下应付给承包人的款额，业主应该在收到该期中支付证 ...
//www.110.com/panli/panli_65340.html -了解详情
单》、《函》，证明银海地产在2002年7月10日仍在对楼梯踏步进行设计变更，且银海地产委托的监理公司以及人员均注明“该设计变更所以需要60天的工作日。 采信。根据本案各方当事人提供的证据材料，并经质证，本院确认以下案件事实:2000年4月15日，银海地产与省六建司签订《建设工程施工合同》，约定由省六建 ...
//www.110.com/panli/panli_26752.html -了解详情
无关。5、粤西建筑宜昌分公司要求东恒嘉公司承担银行贷款利息和逾期付款违约金没有法律依据。因为东恒嘉公司工地代表汪国建在粤西建筑宜昌分公司2001年8月 、关于设施、设备被盗损失的责任承担问题基于建设工程施工合同的性质，粤西建筑宜昌分公司在工程交付之前，不论东恒嘉公司是否有特别委托，对工地财产安全负有 ...
//www.110.com/panli/panli_14323.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务