给产权人，明确“请认真考虑本人的意见和建议，只有得到肯定答复后方可约定《上海市房屋买卖合同》继续签订的时间”。以上事实，除当事人庭审陈述一致外，另有房地产买卖居间 此节不属于契约自由、再行磋商的范畴；面积一节涉及灶台这一重要附属设施的使用问题，若原告购入系争房屋也将严重影响今后的日常生活，而房地产买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_10641450.html -了解详情
代表人陆某，董事长。委托代理人谭某，公司员工。原告华某诉被告许某、施某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法通知某公司（以下简称“ ，之后双方的焦点就转移至总房价款及房款支付方式上，没有再就施某是否到场问题发生争议。对于本案，希望法院依法处理。经审理查明，许某、施某是系争房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_10574835.html -了解详情
是伪造的。一审法院认定的二申请人“恶意串通”无事实依据。此外，一审法院有关诉讼期限问题违反法定程序，适用法律不当，损害了申请人的利益。因此，请求撤销（2009）济 所有权人，一审判决刘希廉与吴耀俭之间的房屋买卖合同无效，事实清楚，于法有据。关于一审法院程序问题，申请人以收到裁定的日期与收到判决书的日期 ...
//www.110.com/panli/panli_10048497.html -了解详情
根方。委托代理人赵书田。委托代理人张建伟。原告冀力豪与被告美盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告漯河市美盛房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_9802039.html -了解详情
作了约定。2010年1月21日，经过原、被告双方协商，对之前的房屋买卖合同进行了修改，明确2010年3月31日之前双方向房地产交易中心申请办理转让过户 ，在本案查明事实的基础上，双方继续履行合同并不存在障碍，也不存在合同目的无法实现的问题。何况本案被告已经将房屋交付原告居住使用，从稳定交易关系的角度讲 ...
//www.110.com/panli/panli_9685631.html -了解详情
原告陈某。被告高某。第三人上海某事务所。原告陈某诉被告高某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，依法由代理审判员邵霞 ，原、被告以及贷款中介公司一起到青浦邮政储蓄事务所办理贷款申请，后因原告的信用问题贷款未获批准。被告在2009年11月10日左右协助原告到青浦农业银行第二次申请 ...
//www.110.com/panli/panli_8682089.html -了解详情
公司。法定代表人陆某，董事长。委托代理人谭某，员工。原告陈某与被告许某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月28日受理后，依法追加某公司（以下简称“ 造成陈某的不安，且双方确实由于做低房价的问题发生争执。可见，许某与陈某未在约定期限内签订《上海市房地产买卖合同》的原因在于，双方就交易细节进行磋商而 ...
//www.110.com/panli/panli_8621767.html -了解详情
代理人毕某，系本案被上诉人之一。被上诉人(原审被告)毕某。上诉人潘某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2009)闸民三(民)初字第941号民事判决 浩原事务所张某某还提供补充协议，表明当时买卖合同和补充协议都让双方看过确认了，但潘某某提出密码问题，所以没有打印正式文本，也没有签订补充 ...
//www.110.com/panli/panli_8540504.html -了解详情
(原审被告)陈某某。委托代理人董甲。原审第三人任某某。上诉人汤某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2009)杨民四(民)初字第2991号民事判决，向 解决其居住问题。但此后范某未支付其任何款项。因此其同意上诉人的上诉意见。被上诉人董乙、董甲、陈某某共同答辩称：其与范某的买卖合同经中介 ...
//www.110.com/panli/panli_8473656.html -了解详情
》，并收了180 000元房款，后将存放在中介机构的房产证登报作废；证据9房屋所有权证（存根），证明原告于2009年12月29日以遗失补证为由补办了房产证 过户，但原、被告因违约金支付问题未达成一致意见，致使双方一直未办理过户手续，后原告向法院起诉请求判令：1、解除该房屋买卖合同，要求被告从原告的房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_7432257.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务