二初字第10号民事判决发生法律效力后,权利人向本院申请强制执行。此时原告方向本院提出执行异议。同时被告临武县房产管理局也于2008年11月6日以原告刘 造成损害的事实提供证据。本案原告方未向本院提供损害事实的证据,应当依法承担举证不能的法律后果。综上所述,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_47644011.html -
了解详情
大年初一的前两天,公告内容未明确被执行人和拍卖的财产情况,导致我公司就该执行行为提出异议的权利被剥夺。二、参与拍卖资产竞买的公司和申请执行人,系被执行人实际 支付的拍卖款。四、我公司作为晶科公司的创始股东,由于法院不能及时依据生效判决对晶科公司进行执行,导致我公司的股东权利完全丧失。晶科公司的部分高管 ...
//www.110.com/panli/panli_47403812.html -
了解详情
腾实业发展有限公司,住所地广东省深圳市福田区深南路大庆大厦29D。法定代表人卢华明,执行(常务)董事。委托代理人徐进,男,汉族,1963年6月25日 已经发生法律效力,故巨龙腾公司未取得相应商标注册商标专用权,该商标不能成为被异议商标核准注册的障碍。据此,北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_46680394.html -
了解详情
”商标使用情况的证据中,证据1、补充证据2、3及证据3、5均不能证明被异议商标申请注册前“石港”商标的使用情况。证据11、补充证据4无法证明该 至今在平乡县河古庙自行车零件城一直经营“石港牌”自行车配件;证据11、《河北省工业产品执行标准证书》封面页,企业名称显示为石港零件厂。2009年11月23日, ...
//www.110.com/panli/panli_45163890.html -
了解详情
执行中,本院于2011年3月22日作出的(2010)郑执一字第590号执行裁定,裁定查封被执行人袁灰改名下位于中原区桐柏北路100号院51号楼3单元 ,具有该房产真正的所有权,实质上是对执行标的权属的争议,应当依法通过民事诉讼程序解决,案外人袁惠娟异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_44544134.html -
了解详情
实体权利义务没有影响。故申请复议人所称申请主体不合法的异议理由不能成立,本院不予支持。本案申请执行标的本金302670元及该款自2002年1月24 十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条:上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议 ...
//www.110.com/panli/panli_44215654.html -
了解详情
起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定,中行重庆分行对生效法律文书支付令的异议不属于执行分配方案异议之诉审查的范围。在支付令未被撤销且没有充分证据证明支付令 偿,以充分保障劳动者基本生存利益,并无不当。因此,中行重庆分行的上诉理由不能成立,对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_43601432.html -
了解详情
起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定,中行重庆分行对生效法律文书支付令的异议不属于执行分配方案异议之诉审查的范围。在支付令未被撤销且没有充分证据证明支付令 偿,以充分保障劳动者基本生存利益,并无不当。因此,中行重庆分行的上诉理由不能成立,对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_43600447.html -
了解详情
起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定,中行重庆分行对生效法律文书支付令的异议不属于执行分配方案异议之诉审查的范围。在支付令未被撤销且没有充分证据证明支付令 偿,以充分保障劳动者基本生存利益,并无不当。因此,中行重庆分行的上诉理由不能成立,对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_43598768.html -
了解详情
起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定,中行重庆分行对生效法律文书支付令的异议不属于执行分配方案异议之诉审查的范围。在支付令未被撤销且没有充分证据证明支付令 偿,以充分保障劳动者基本生存利益,并无不当。因此,中行重庆分行的上诉理由不能成立,对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_43597147.html -
了解详情