忠其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前停车瞭望，让右方 ，原审法院应判决被上诉人郭建忠承担赔偿责任，上诉人承担连带赔偿责任。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，计算赔偿款有误，请求二审法院：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_167849.html -了解详情
减被告饶长财实际支付的20000元，余款192272.84元，限本判决生效后15日内付清。三、被告广昌县物资运输车队对上述赔偿款承担连带赔偿责任。四、被告 人依法不应承担连带赔偿责任。答辩人认为上诉人没有全面解读该司法解释。该司法解释的全文是：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_142516.html -了解详情
日到云南联迪汽车服务有限公司购买奥迪A6（2.8CTV行政版）轿车一辆，并支付购车款550700元，原告将所购奥迪车落户在被告田茂丽的名下，该车牌号为云 法律规定不符。二、上诉人已经证明诉争车辆系自己出资购买，因合作等关系登记在田茂丽名下，而被上诉人田茂丽没有任何证据证明其合法占有、使用该车辆的证据， ...
//www.110.com/panli/panli_106736.html -了解详情
终结。 一审法院确认以下法律事实：2007年4月22日，被告侯儒成持“BE”类机动车驾驶证，驾驶登记车主为被告云南云轻汽车驾驶培训站的牌照为云A5358学的捷 培训站答辩称：买保险就是为了赔偿的事，保险公司能赔的由保险公司承担，一审所认定的没有问题。 二审中上诉人提交劳动能力鉴定书一份，鉴定费发票一份 ...
//www.110.com/panli/panli_106571.html -了解详情
并未进行修理，因为该车的法定报废期限至2007年4月，原告彭朝华认为该车没有修复价值，经向云南世博出租汽车有限公司申请，于2006年11月28日对车辆进行 元，支付了车辆拆检费2500元。 原审法院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，从案件查明的事实来分析，被告李芝云作为机动车驾驶人，饮酒 ...
//www.110.com/panli/panli_106152.html -了解详情
之间既无侵权关系，亦无合同关系，不应判决上诉人向被上诉人承担赔偿责任。一审判决适用保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》是典型的适用 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币686.68元，由上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_106127.html -了解详情
，但一审中仅将李云健、陈保平的诉讼进行了合并审理，并没有通知必要共同诉讼人林万坤参加诉讼，一审遗漏了必要共同诉讼当事人，将导致无法确实查清案件 保平之间既无侵权关系，亦无合同关系，不应判决上诉人向被上诉人承担赔偿责任。一审判决适用保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》是典型的适用法律错误 ...
//www.110.com/panli/panli_106126.html -了解详情
一、被告王灼钧应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因道路交通事故造成原告受伤的赔偿款共14134.856元予原告邓永生。二、被告东莞市裕鸿鞋材有限公司 ，只是王灼均没有如期去办理。上诉人是名义车主，王灼均是车辆实际支配人。2、最高人民法院的法释[2000]38号批复，关于购买人使用分期付款购买的车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_85619.html -了解详情
减被告饶长财实际支付的20000元，余款192272。84元，限本判决生效后15日内付清。三、被告广昌县物资运输车队对上述赔偿款承担连带赔偿责任。四、 依法不应承担连带赔偿责任。答辩人认为上诉人没有全面解读该司法解释。该司法解释的全文是：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权 ...
//www.110.com/panli/panli_77575.html -了解详情
一、被告王灼钧应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因道路交通事故造成原告受伤的赔偿款共1431.088元予原告秦建明。二、被告东莞市裕鸿鞋材 均，只是王灼均没有如期去办理。上诉人是名义车主，王灼均是车辆实际支配人。2、最高人民法院的法释[2000]38号批复，关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输 ...
//www.110.com/panli/panli_69567.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务