有限公司（简称天博公司）诉北京太和四元桥汽车配件市场有限公司（简称太和公司）商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2006年2月23日受理后，依法组成合议庭 的厂名和厂址，属于假冒我公司产品的行为，违反了《反不正当竞争法》的规定，构成不正当竞争。太和公司的上述行为给我公司造成了经济损失和商誉损失。故诉至 ...
//www.110.com/panli/panli_112994.html -了解详情
事务所律师。 原告李石生诉被告北京首创胎有限责任公司（以下简称首创轮胎公司）商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员石必胜独任审判，公开开庭 其2001年生产的，而2001年生产轮胎的行为得到了格瑞公司的认可，不构成侵权，所以首创轮胎公司2003年和2004年销售的并非侵犯商标权的轮胎，不构成对 ...
//www.110.com/panli/panli_112818.html -了解详情
同乐胡同9号。 上诉人北京仁义达汽车配件有限责任公司（简称仁义达公司）因商标侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第7730号民事判决，向本院 的商品，违反了《反不正当竞争法》第5条第（3）项的规定，已构成不正当竞争，仁义达公司应承担相应的法律责任。天博公司并无直接损失的证据， ...
//www.110.com/panli/panli_112809.html -了解详情
造成其他损害的。这四种侵权行为都构成对商标专用权的侵犯。其最直接的后果是导致商标权人经济利益的损失，这种损失是因为商标侵权人生产的产品、提供的 、商标与消费者之间联系的损害也是同时存在的，甚至损害程度更大。 二、商标损害赔偿的目的 在2007年2月最高人民法院召开的2006年全国知识产权审判工作会议上 ...
//www.110.com/ziliao/article-135731.html -了解详情
宇文具有限公司（以下简称仁宇公司）、福建省轻工业品进出口集团公司（以下简称轻工公司）商标侵权、不正当竞争纠纷一案，前由福建省高级人民法院于1998年12月31 的诉讼请求应予驳回。原审判决认定争议装潢的权利属于福州铅笔厂以及轻工公司构成不正当竞争行为，事实依据不足，应予纠正。上诉人该上诉理由成立。 综 ...
//www.110.com/panli/panli_95059.html -了解详情
匮律师事务所律师。原告无锡市美菊电器有限公司（以下简称美菊公司）与被告薛忠瑞商标侵权纠纷一案，本院于2007年10月22日受理后，依法组成合议庭，于 注册商标的饮水机，并在工商部门查封后擅自启封进行销售，其行为构成侵权，应承担赔偿损失的法律责任。美菊公司请求本院依法酌情确定赔偿数额，该请求符合法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_94006.html -了解详情
红军，酒泉市法律服务中心法律工作者。原告美爱斯化妆品（苏州）有限公司诉被告李军商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年4月14日公开开庭进行 且被告所期望的公司并未成立，其亦未在该网站进行销售活动，被告的行为并不构成对原告权利的侵害。因此，根据《中华人民共和国商标法》第十四条、第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_89790.html -了解详情
朱志武，湖南君安达律师事务所律师。原告福建泉州恒泉化妆品有限公司与被告肖鲜菊商标侵权纠纷一案，于2006年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成 是通过合法渠道取得，并能够说明提供者，因此不应承担赔偿责任；退一步说，即使构成侵权，如要承担赔偿责任，也应按销售“迪豆DIDOU”产品所获得的利益来计算 ...
//www.110.com/panli/panli_88987.html -了解详情
，上海市工商行政管理局闵行分局在对被告经营场所的检查中查获假冒“LAFARGE”注册商标的石膏板90张，违法经营额共计人民币1,350元。2005年10月20日 建华在提交的答辩状中辩称，假冒产品没有流入消费者手中，没有对原告构成危害，故商标侵权事实不成立，请求本院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明， ...
//www.110.com/panli/panli_88897.html -了解详情
饼业有限公司(下称合记公司)与被告佛山市金旺福食品有限公司(下称金旺福公司)商标侵权纠纷一案，本院2004年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2004年 给消费者造成误认。“盲公”、“何公”既不相同也不相似，不足以误导公众，不构成侵权。对该组证据的真实性本院予以确认，对其证明内容须结合其他证据综合评定 ...
//www.110.com/panli/panli_85129.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务