审理。书记员张博军担任记录。原告向美花及其委托代理人周立君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于 本院认为，2008年农历正月初三，原、被告因家庭琐事发生纠纷开始分居，使夫妻关系产生裂痕。原告第一次起诉要求离婚本院判决不离后双方继续互不往来，且被告亦 ...
//www.110.com/panli/panli_176233.html -了解详情
，经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告于2011年3月21日向法院提起诉离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方关系未得到改善，现再次向法院提起诉讼， 不睦，并长期分居生活。原告第一次提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍不能改善。据此，本院认定原、被告的夫妻感情现确已彻底破裂。 ...
//www.110.com/panli/panli_43833736.html -了解详情
徐浩宁。婚后因生活琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告于2009年向法院提起诉离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方关系未得到改善，现再次向法院提起诉讼， ，致使双方的夫妻关系产生不睦。原告第一次提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍不能好转。据此，本院认定原、被告的夫妻感情现确已彻底 ...
//www.110.com/panli/panli_38572360.html -了解详情
由审判员张杰独任，公开开庭进行了审理。原告冯雪丽及委托代理人贾培健、被告陈欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雪丽诉称：冯雪丽与陈欣欣通过 以上事实有庭审笔录为证。本院认为：原告冯雪丽与被告陈欣欣因生活小事发生纠纷，原告冯雪丽第一次起诉要求离婚且不能证明夫妻感情已经破裂，所以原告冯雪丽要求与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_26774893.html -了解详情
审判员周艳利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚学萍及其委托代理人李树明、被告孙仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚学萍诉称：我与被告于2007年 夫妻共同财产。本院认为，本案中，原、被告分居一年多时间，原告是第二次起诉离婚，且被告庭审中也同意离婚，对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。原、 ...
//www.110.com/panli/panli_22733400.html -了解详情
对于原告的离婚请求，本院不予支持。虽然原告是第二次起诉离婚，但原告提交的证据并不足以证实原、被告在法院调解和好后，因感情不和完全处于分居状态的事实。原、被告 款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告祝彩芝与被告郑建永离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_21982679.html -了解详情
建材市场“恒雅”高级卫浴店铺，并由被告承担本案的诉讼费用。被告郭小军辩称：原告诉称我打骂她，主要是原告第一次回娘家之后不与我同住，要求分居，并以 ，由此双方发生打架争吵，致夫妻关系不和，为此，原告起诉到法院要求与被告离婚。另查明：原告郭小军家婚前送给被告王娇娇家彩礼，衣服钱，“三金”钱等共计4645? ...
//www.110.com/panli/panli_21749174.html -了解详情
审判员贺金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玉红及其委托代理人王胜利、被告周银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉红诉称：原、被告于 夫妻双方感情出现裂痕。在原告第一次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告双方并未和好，夫妻感情亦未能得到有效改善。原告再次起诉离婚，在庭审过程中，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_18132384.html -了解详情
生育子女。2010年1月底，双方因故产生矛盾，原告于该月28日向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好。嗣后，双方关系未能有所改善，故原告再次向本院提起离婚 应分外珍惜，双方在原告第一次诉讼离婚后均有和好愿望，事后虽未能进一步改善关系，但双方对此均有不足之处。现本院尚难以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂 ...
//www.110.com/panli/panli_17888106.html -了解详情
矛盾后，未能及时沟通交流，才造成双方感情淡漠。高殿臣虽然两次起诉离婚，均被该院驳回离婚请求，但双方目前仍在一起共同生活，共同操持家务，共同抚养孩子上学 ，故高殿臣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_309896.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务