原告起诉。本院认为,本案原告可以选择向驾驶员或车主索赔,而原告未起诉驾驶员武家臣,不能提起刑事附带民事诉讼,原告的起诉符合法律规定,故对该项主张,本院 误工费,被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,保险公司应直接向原告赔偿交强险限额内的 ...
//www.110.com/panli/panli_237986.html -
了解详情
被告中华联合财险济源公司辩称,原告不应向被告中华联合财险济源公司直接索赔,应由被保险人索赔;原告的各项赔偿费用应有证据证明,保险公司只能在责任限额 、营养费790元(每天10元×79天,原告要求按每天30元计算无法律依据,本院不予支持)、残疾赔偿金48994元(按2008年度河南省农村居民人均纯收入 ...
//www.110.com/panli/panli_210873.html -
了解详情
辩称:宋小双起诉我公司无依据,我公司与琳慧公司签有合同,宋小双称挂靠在琳慧公司,在投保时琳慧公司应如实告知保险公司,原告如未尽到 合同关系。被告称原告琳慧公司未向其履行如实告知义务,保险公司不负赔偿责任。根据保险法规定,订立保险合同时保险人可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问,投保人应当如实 ...
//www.110.com/panli/panli_194005.html -
了解详情
年,王洪军与车主杨兰萍共同赔偿杨德香家人损失共计195 795元。该判决目前已生效。之后,侯利彬向人保大兴支公司提出索赔,人保大兴支公司于 大兴支公司支付违约赔偿金的诉讼请求没有事实和法律依据。据此,依据《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定,判决:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_125935.html -
了解详情
邓、叶二人表示不参加诉讼,同意由原告索赔。鄂J.A0343号重型自卸货车登记的车主是黄州区政通有限责任公司,住址是黄州区西湖二路。该车于2004年 主张保险合同中免赔率条款应限制赔偿范围的主张缺乏法律依据,本院不予支持。上诉人可依据保险合同和法律规定向有关当事人另行主张权利。据此,依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_83229.html -
了解详情
保险金额已经超过了保险价值,故保险公司应当将上述三类险种的保险金额超过保险价值的部分所对应的保险费加银行同期利息返还给投保人。杨海向太平保险佛山支公司投保的 保险金额27万元已明显超过该车的保险价值,超过部分应为无效。而且从上述法律规定中可得知保险金额与保险价值是两个不同的法律概念,杨海上诉认为保险单 ...
//www.110.com/panli/panli_82932.html -
了解详情
其承担本案诉讼费用没有事实和法律依据,引起本案诉讼的原因,是崔立宾、管加友未及时向陈明松履行赔偿责任,也未同时向其提出索赔申请,其在本案中并 诉讼费用有法律依据;三、管加友向人保江门分公司购买了保险责任额为10万元的第三者责任险,依法律规定,管加友在本案中应承担什么样的赔偿责任,保险公司就应承担什么样 ...
//www.110.com/panli/panli_69815.html -
了解详情
车辆损失6940元、修理费3500元。事发后,原告向被告索赔。2006年9月15日,被告以保险单中“被保险人与行驶证车主不一致”为由拒绝赔偿。审理中,被告对被 。上诉人在一审过程中向法庭提交中国保险行业协会制定的机动车商业保险行业条款《机动车辆损失保险条款》以证明其拒绝赔偿有法律依据,而该条款第三十二 ...
//www.110.com/panli/panli_66485.html -
了解详情
红瓴律师事务所律师。上诉人贯宇公司因车辆保险金索赔纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(1999)鼓经初字161号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭, 分公司归还被扣车辆、支付修理费及扣车损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上所述,本院认为:贯宇公司与大众南京分公司签订的保险合同合法有效。贯宇 ...
//www.110.com/panli/panli_23871.html -
了解详情
清单中计损金额是75300元,总损清单中的损失额却为87300元,两者不符。吴小宝的索赔证据自相矛盾,其应承担不利的法律后果;五、陈永奇举证的两份 协商,根据清大新能机械设备(北京)有限公司的修理费用专用发票、保险公司代为查勘并出具的报告,以及厂家给法院的回函等,综合本案的实际情况,一审法院酌定陈永奇 ...
//www.110.com/panli/panli_45221596.html -
了解详情