或不知道,都不影响该借款事实的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义 被告李小环在其丈夫王剑峰亡故后,仍有义务对其婚姻关系存续期间的共同债务2000元承担连带清偿责任。被告辩称原告起诉已超过2年的诉讼时效,因 ...
//www.110.com/panli/panli_147275.html -
了解详情
向工程队出具有关收据(详见提交的证据材料收据十份)。三、一审判决在对待陈梓深及上诉人的签字上,有明显的偏袒被上诉人一方。在对陈梓深的签字上,无论有无上诉人的 来出具《凭证》,证明以上全部借据属无效证据。孔东来解释为经双方协议,同意不要求陈锦安返还借款,陈锦安也不要求孔东来支付工程款。上诉人孔东来的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_81825.html -
了解详情
人均否认与原告存在合伙关系,原告亦不能证明与被告达成过一致的口头协议,故双方合伙关系存在的前提难以确认。合伙的法律特征二:共同出资行为。原告主张出资54000元 兰对此事不予认可,原告与第三人之间是否存在借款关系无法确认。合伙的法律特征三:合伙经营。力源网吧从开办至今已有十余年,在此期间该网吧的负责人 ...
//www.110.com/panli/panli_41606148.html -
了解详情
借贷纠纷。本案的争议焦点为文雄学向原告出具的借条是否有效?被告沈慧君、文闻对文雄学的借款应当承担何种责任?被告文闻名下位于株洲市芦淞区太子路1135号碧玉花园竹 及被告沈慧君曾从事商业经营,结合文雄学有赌博恶习的事实,认定文雄学的该借款未用于其与被告沈慧君的夫妻共同生活更符合客观实际,故本院认定文雄学 ...
//www.110.com/panli/panli_28682721.html -
了解详情
借贷纠纷。本案的争议焦点为文雄学向原告出具的借条是否有效?被告沈慧君、文闻对文雄学的借款应当承担何种责任?被告文闻名下位于株洲市芦淞区太子路1135号碧玉花园竹 及被告沈慧君曾从事商业经营,结合文雄学有赌博恶习的事实,认定文雄学的该借款未用于其与被告沈慧君的夫妻共同生活更符合客观实际,故本院认定文雄学 ...
//www.110.com/panli/panli_28678504.html -
了解详情
原、被告的诉辩意见,本院归纳的争议焦点为:1、原、被告双方是否存在债权债务关系;2、该债权债务关系是否转移。原告杨移山、安翠英为支持自己的主张,在庭审 杨移山借款,邓复生也应偿还,该两笔借款没有还款期限,从催告还款之日起支付利息。根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按 ...
//www.110.com/panli/panli_22543586.html -
了解详情
关系。被告薛a与被继承人邓a系夫妻关系。原告法定代理人王b系邓a前夫,1999年3月1日,邓a与王b协议离婚,双方约定婚生女王a由王b抚养, 忘记了,证人看到她签字就签字了;邓a对于遗嘱的内容没有向证人解释;没有注意上面是否有“以前遗嘱作废”的字样;朱a在证人之前签字,然后证人签字。证人邓b当庭陈述, ...
//www.110.com/panli/panli_13544504.html -
了解详情
),23其次,性别、年龄、劳动能力,甚至是否属于超计划生育,对于最终分得土地权利都具有决定性的影响。不过,也有证据表明,在农地承包权分配过程中,个体 向法院起诉村委会。2003年10月,邢台县法院做出一审判决:村委会不是订立合同的一方,无权解除合同,判令安庆诗与川林村经济合作社订立的承包合同合法有效, ...
//www.110.com/ziliao/article-202417.html -
了解详情
。 判决后双方均没有上诉。 分析意见 表面看来,本案是一个简单的名誉权纠纷案件,但是如果我们只做表面文章,从形式上审查姚彩红的讨债书是否有侮辱、诽谤 公民享有的两大基本权利。现实生活中,一方名誉受到贬损总是另一方行使其言论自由权利的结果。这意味着 ,任何名誉权案件都包含了人格尊严与言论自由两种权利之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-178406.html -
了解详情
大清律例》的规定追断。 [⑦]不过,在选择同样合法的继子方面,叔叔立继叔母是否有权更改,《大清律例》并没有明确的禁止性规定。[⑧]欧阳知县似乎受了当事人的 ,围绕该案双方当事人上呈诉状多达7份。[32]原因在于,知县对双方当事人的指控基本上都裁决以邀同原中妥理清楚,毋庸肇讼。在管翰敖在四月初八日呈交的 ...
//www.110.com/ziliao/article-160164.html -
了解详情