、徐学强和李刚共同支付上诉人残疾辅助器具费79600元、护理费7316元、误工费2920元,支付袁学芬生活费15928。5元。其主要理由是:一、原判 人条件,原判不予其生活费符合法律规定,应予维持。关于原判程序是否合法问题,本案作为道路交通事故人身损害赔偿纠纷,原判适用简易程序并无不当,上诉人徐学强、 ...
//www.110.com/panli/panli_29758.html -
了解详情
华英经济损失15%是否过少的问题。经交警部门认定,被上诉人谢良金是由于驾驶无牌工程车且会车时遇情况采取措施不当,而承担发生交通事故次要责任。由此 一审判决按17.6元/天标准计算误工费、护理费,本院不予采纳。由于交通事故发生前,易华英仍为农业户口,对其残疾赔偿金的赔偿数额依法应根据一审法院所在地上一年 ...
//www.110.com/panli/panli_12863.html -
了解详情
因交通事故造成的损失为:医疗费86,663.28元、住院伙食补助费1,240元、营养费2,960元、残疾赔偿金80,376元、精神损害抚慰金5,000元、误工费 侵害他人人身权益的,应当承担民事责任。本案系因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷,损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。各方对交警 ...
//www.110.com/ziliao/article-522500.html -
了解详情
朱送斌,被告安贤思、黄武旭、世连公司、德邦公司就该起交通事故的赔偿均分别提起诉讼。被告人寿财保抚州中心支公司提交的机动车第三者责任保险条款第五条 ,而没有其他工资单、银行流水账单等佐证其工资数额,应按农村居民纯收入计算其误工费。且部分医疗费、交通费认定不清。请二审予以纠正。其他被上诉人及原审原告杨志荣 ...
//www.110.com/panli/panli_50244271.html -
了解详情
的民事赔偿责任问题。诉讼中,两原告及各被告对本案交通事故先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行理赔均无异议,本院予以确认。对于超出保险公司赔偿限额 不予支持。综上,两原告因本案交通事故遭受的损失是:1、死亡赔偿金90860元,2、丧葬费15921元,3、处理丧葬事宜误工费389.7元,4、精神损害抚慰 ...
//www.110.com/panli/panli_50030784.html -
了解详情
条例》和《机动车交通事故责任强制保险合同条款》的有关规定,我公司不承担对第三者的保险赔偿责任。梁德请求按运输服务业标准计算其护理费和误工费,但其未能 ,安邦保险公司是否可以免除在保险责任限额范围内的赔偿义务的问题。本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身 ...
//www.110.com/panli/panli_49928594.html -
了解详情
主体如何确定的问题;2、原告龙建全请求被告胡明、杨敏连带赔偿损失211162.4元是否有事实和法律依据,能否得到支持。针对本案的争议焦点,本院作 全经济损失人民币120 000元;二、由被告胡明赔偿原告龙建全因本次交通事故而产生的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、医疗费及鉴定费、后续治疗费、精神损害 ...
//www.110.com/panli/panli_49837899.html -
了解详情
收入也未能举证证明其最近三年的平均收入状况,对原告误工费的计算按2010-2011年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准,居民服务和其他服务业为63.06元/天,原告 对被告杨天孝该辩称主张不予支持,对被告杨天孝应承担的责任份额原告是否愿意为其承担以及承担的份额被告杨天孝可与原告另行协商处理;被告杨 ...
//www.110.com/panli/panli_49594356.html -
了解详情
十六条、第四十八条、第五十条、《最高**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条 **财产保险股份有限公司萍乡市湘东区支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告李**医疗费10000元、财产损失780元、误工费6037元、护理费1360元、交通费300元 ...
//www.110.com/panli/panli_49211303.html -
了解详情
玉林支公司赔偿刘超敏刘超敏因本案交通事故造成的损失110000元;二、黄林赔偿刘超敏医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养 和其他服务业的标准计算有何依据?一审判决刘超敏的精神损害抚慰金3万元是否过高?各方当事人除依据一审提交的证据陈述诉辩主张外,未提供新证据。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_49139892.html -
了解详情