为均匀排列、姿态各异的梅花,而被告所售玻璃的图案与外观设计专利基本相同,属于侵犯涉案外观设计专利权的侵权产品。被告王玉桂作为该侵权产品的销售者,应 ,判决如下: 一、被告王玉桂于本判决生效之日起,立即停止销售涉案侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司名称为“玻璃(富贵)”(专利号:ZL 03 3 05568 ...
//www.110.com/panli/panli_112498.html -
了解详情
的大圆中间有“四叶草”图案、且无限定边界,与涉案外观设计相同,属于侵犯涉案外观设计专利权的侵权产品。被告余清才作为该侵权产品的销售者,应对 判决如下: 一、被告余清才于本判决生效之日起,立即停止销售涉案侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司名称为“玻璃(羽扇斑斓)”(专利号:ZL 200630100976. ...
//www.110.com/panli/panli_112452.html -
了解详情
相互间隔的圆中间有直线连接、且无限定边界,与涉案外观设计相近似,属于侵犯涉案外观设计专利权的侵权产品。被告余清才作为该侵权产品的销售者,应对 判决如下: 一、被告余清才于本判决生效之日起,立即停止销售涉案侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司名称为“玻璃(缤纷园)”(专利号:ZL 200630135795. ...
//www.110.com/panli/panli_112451.html -
了解详情
上与美克司株式会社的外观设计极其近似。该侵权产品是由钧天工具厂制造、销售的。钧天工具厂与周光洪的行为构成了对原告专利权的侵犯,原告现已公证取得了 的专利权受我国专利法保护。根据我国专利法的规定,外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、销售、 ...
//www.110.com/panli/panli_112435.html -
了解详情
该大厦的所有权人为新松家园公司。经比较,奔腾公司的“灯箱”专利与上述指示牌在外观上构成相同。 诉讼中,新松家园公司向法庭提交了一份该公司与实力 、北京新松家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起,停止侵犯北京奔腾广告公司“灯箱”外观设计专利权的涉案行为; 二、北京新松家园房地产开发有限公司于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_112021.html -
了解详情
。本案现已审理终结。 原告巩文杰诉称:我是名称为“包装盒(酒B)”外观设计专利权人,2003年6月25日获得本专利。我于2006年12月6日在 模具。 被告五粮液集团辩称:国家知识产权局授权原告的涉讼外观设计专利不当,应该无效。我公司根本没有侵犯原告的专利权,故不同意原告的诉讼请求。 被告坤坤中心辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_112008.html -
了解详情
。 法定代表人贾海旺,总经理。 委托代理人耿慕白,北京市金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 北京铭剑创业装饰材料有限公司(简称铭剑创业公司)因侵犯 的若干规定》第九条的规定,人民法院受理的侵外观设计专利权纠纷案件,被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的,人民法院应当中止诉讼,但被告请求宣告该项 ...
//www.110.com/panli/panli_111911.html -
了解详情
的大圆中间有“四叶草”图案、且无限定边界,与涉案外观设计相同,属于侵犯涉案外观设计专利权的侵权产品。被告余清才作为该侵权产品的销售者,应对 判决如下:一、被告余清才于本判决生效之日起,立即停止销售涉案侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司名称为“玻璃(羽扇斑斓)”(专利号:ZL 200630100976.2 ...
//www.110.com/panli/panli_89473.html -
了解详情
缺乏依据,本院不予采信。经比较,奔腾公司的“灯箱”专利与该指示牌在外观上相同。鉴于被告新松家园公司委托实力空间公司制作并使用的指示牌未经原告奔腾 、北京新松家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起,停止侵犯北京奔腾广告公司“灯箱”外观设计专利权的涉案行为;二、北京新松家园房地产开发有限公司于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_70266.html -
了解详情
由小到大的方格。床单在正常使用状态下不可见。在组合使用状态下,整体设计风格简洁、流畅。涉案专利未要求保护色彩。 2005年9月2日上午, 相思树公司自本判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售侵犯原告刘腊梅200430017296.5号外观设计专利权的产品; 二、被告相思树公司自本判决发生法律效力之 ...
//www.110.com/panli/panli_65107.html -
了解详情