实际控制权 首先，伯纳姆认为，随着股权持有者遍布整个人口的合作资本主义的发展，与谁实际控制生产资料的问题相比，谁在法律上占有（控制）生产资料已经没有 《股份公司法》那样，在契约型康采恩中通过管理合同形成的公司之间的控制与服从关系，法律也承认控制公司对从属公司享有合法的控制权。 3.控制权表现形式不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-216374.html -了解详情
以实际存在的前线指挥部与众力公司之间的委托关系，华宇公司与众力公司分别于2000年4月9日和6月14日，签订采购协议。如果没有委托关系，华宇公司 工程材料采购问题上，是受前线指挥部的委托，成为前线指挥部的采购总代理。在前线指挥部、众力公司、华宇公司三方合作过程中，众力公司一直是作为前线指挥部的代理人与 ...
//www.110.com/panli/panli_17217582.html -了解详情
是同一笔迹，根本不影响原告合法持票人的权利。即便其两家公司之间的交易关系不真实，按照最高法院的司法解释，也不能对抗原告通过背书转让 中国工商银行股份有限公司焦作焦东路支行在本判决生效后三日内向原告修武县农村信用合作联社承兑并支付该银行承兑汇票（票号：BB/0102090328），金额3000万元。二、 ...
//www.110.com/panli/panli_15667402.html -了解详情
年6月开始铺设油面，同年12月6日通车。桐柏公司的股东登记情况显示林海光、交通公司开始合作经营至今没有变动。桐柏县人民法院一审认为，林海光、交通公司双方所 。交通公司向本院申请再审称，林海光与我公司之间的纠纷是因合营协议的补充协议引起的，纠纷的的性质是合同纠纷，并非股份转让纠纷；林海光诉请退还股金是 ...
//www.110.com/panli/panli_15564002.html -了解详情
涉案房屋的权利人；“四海东西城”拍卖时的《项目现状简介》可以直接证明，信用联社早已确知上诉人与林茂实业公司之间的房屋买卖关系详情，其中包括面积、价款等；林 1999年12月2日签订《财产分配协议》之后才将230万元转作为与林茂实业公司合作开发的本金，才确认购买的是本案的讼争房产。但“四海东西城”是企业 ...
//www.110.com/panli/panli_13934092.html -了解详情
杨建成、闵正富在订立合同时知道姚必仁与隆平种业公司之间的代理关系，该合同直接约束委托人隆平种业公司和杨建成、闵正富。杨建成、闵正富要求姚必仁 10月10日”的文字。杨建成、闵正富没有伪造相关证据，又因《杂交水稻种子生产合作协议》中明确约定仲裁条款，仲裁程序亦没有违反法定程序，故隆平种业公司有关要求撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_12401639.html -了解详情
）郑经初字第256号经济判决书，判决南关小学和日月潭公司签订的协议无效；南关小学返还日月潭公司已投入的合作建房资金440万余元、3号楼补偿款50万元和税费37 ，但梁淑珍在支付对价后取得该房屋属善意取得，受法律保护。至于兴豫公司清算组与日月潭公司之间的其他纠纷，均不得侵害善意第三人即梁淑珍的利益，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_11865694.html -了解详情
）郑经初字第256号经济判决书，判决南关小学和日月潭公司签订的协议无效；南关小学返还日月潭公司已投入的合作建房资金440万余元、3号楼补偿款50万元和税费37 ，但屈银超在支付对价后取得该房屋属善意取得，受法律保护。至于兴豫公司清算组与日月潭公司之间的其他纠纷，均不得侵害善意第三人即屈银超的利益，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_11864863.html -了解详情
10日的文字内容。 2006年9月，邱连华以其同郑玉鹏之间签订的《投资合作协议书》未经华宁公司许可以及其他股东追认等为由，以郑玉鹏为被告向宣城市中级 判断的依据。本案中，邱连华与华宁公司之间的主要分歧意见在于邱连华是否因其与郑玉鹏签订的股权转让合同为有效协议且邱连华实际履行了出资100万元的合同义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-197739.html -了解详情
资金来源于借贷，是否已核查借贷协议的主要内容，包括借贷方、借贷数额、利息、借贷期限、担保及其他重要条款、偿付本息的计划（如无此计划，也 及其关联方提供担保或者与其进行其他关联交易 5.1.5 是否已对过渡期间收购人与上市公司之间的交易和资金往来进行核查 是否可以确认在分期付款或者需要履行要约收购义务 ...
//www.110.com/fagui/law_371993.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务