本案的诉讼费用。 被上诉人中德公司答辩称：原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，程序合法。但其判决彭昭劲不需要承担责任存在错误。 【裁判要点】 项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 【争议焦点】 中德公司的票据损害赔偿请求权是否成立？ 【法理评析】 本案是比较典型的票据损害赔偿纠纷，这类 ...
//www.110.com/ziliao/article-148803.html -了解详情
抵押责任。 [分歧]：对本案中汽运公司与赵某签定的抵押合同是否有效即赵某是否需要承担抵押责任，合议庭存在以下分歧意见： 第一种意见认为：谢某向银行借款 未办理房产抵押登记手续，因此抵押合同合同并未生效。所以，赵某不应承担抵押责任。 [评析]：笔者认同第一种意见。 理由如下：（1）我国《担保法》第41条 ...
//www.110.com/ziliao/article-43824.html -了解详情
抵押责任。 [分歧]：对本案中汽运公司与赵某签定的抵押合同是否有效即赵某是否需要承担抵押责任，合议庭存在以下分歧意见： 第一种意见认为：谢某向银行借款 未办理房产抵押登记手续，因此抵押合同合同并未生效。所以，赵某不应承担抵押责任。 [评析]：笔者认同第一种意见。 理由如下：（1）我国《担保法》第41条 ...
//www.110.com/ziliao/article-39968.html -了解详情
之间的关系如何？联营各方之间的争议属违约之争还是侵权之争？联营方是否有权提出解除公司的诉讼请求等，都是值得研究和解决的问题。一、从法人型 规定，公司税后利润首先提取法定公积金和法定公益金，发生亏损由公司利润弥补；公司以自有的财产对外承担责任。可见，法人型联营制度存在重大缺陷，与市场经济不相适应。因此， ...
//www.110.com/ziliao/article-16506.html -了解详情
作出的不同价值选择。因果关系在一些情况下是确定的，但有时是不确定的，需要通过推定的方式解决，尤其在进行过错推定的时候，因果关系和过错问题常常 力”。“间接原因应认定为与结果之间有因果关系，并应该考虑行为人的责任问题。当然，行为人是否要承担责任，还要根据其过错来决定”。笔者认为，依照该传统的侵权行为法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-16184.html -了解详情
上诉人诉请。 本案各方当事人的争议焦点为：上诉人要求退货是否具有法定或约定的依据。中西药业公司及康达尔公司是否抽逃出资。 本院经审理查明，原审查明事实属实， ，程序合法，该报告可以作为证据使用。根据该报告，未发现新生力公司抽逃出资，故上诉人主张该公司两股东承担责任，无事实依据。 综上所述，新生力公司已 ...
//www.110.com/panli/panli_83322.html -了解详情
在不知内情的情况下提供担保，无法判断协议是否有效，故不存在过错，不需要承担责任。即使二建公司应承担缔约过失责任，也因超过诉讼时效期间而免除。 在担保法实施之前，根据最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第一条关于“最高人民法院法发[1994]8号《关于审理经济 ...
//www.110.com/panli/panli_55726.html -了解详情
盖的机箱。另查明，在一审法院的第二次庭审中，法庭询问富达厂、富达公司是否需要由其他部门对本案争议的货款价格进行鉴定，富达厂、富达公司明确表示:“ 是来料加工企业，按照法律规定，来料加工企业对外商的来料依法不承担风险，不应判决富达厂承担责任。渝华公司没有提出书面答辩．在二审庭审调查中辨称:同意一审法院的 ...
//www.110.com/panli/panli_45018.html -了解详情
用公司提供钢材，但并未约定不履行的违约责任，且罗平公司对此并未提起反诉，故罗平公司关于由烟用公司承担不向其提供钢材的违约责任的答辩观点不能成立；烟用公司主张 款付给了陈良平，但未能提供证据证实，且该车至今尚未过户，罗平公司是否需要支付该车款，是罗平公司与陈良平之间的法律关系，故该款应从罗平公司所欠烟用 ...
//www.110.com/panli/panli_44617.html -了解详情
赵军是否有恶意串通的行为；2．二建公司是否应承担连带责任。本院查明，二建公司副经理王世同于1997年7月8日为赵军出具了内容为赵军购宣化县 二建公司，对本判决的第一项，在390，184元的限额内，向原告经贸公司承担连带赔偿责任。”一审案件受理费9184元，由赵军负担。二审案件受理费9184元，由经贸 ...
//www.110.com/panli/panli_13182.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务