承包期内的农业用地，实质是收回被上诉人的承包地，变相解除承包合同，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。上诉人提出被上诉人在禾田上种树 ，从而产生一定的经济损失，因而被上诉人收到的“征用禾田补青苗款” 、“征用土地青苗款”与被上诉人因“征地”造成的损失相抵顶。上诉人主张被上诉人一直种树，没有 ...
//www.110.com/panli/panli_84210.html -了解详情
签订《禾田合同》(没有注明具体的签订时间)，约定：田亩数9.96亩；承包时间为10年，即从1999年农历正月初五至2009年农历正月初五止收回集体进行新 承包期内的农业用地，实质是收回被上诉人的承包地，变相解除承包合同，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。上诉人提出被上诉人未经批准在农用地上 ...
//www.110.com/panli/panli_84209.html -了解详情
向定锐，村委会主任。原审上诉人邹体贵与原审被上诉人邹仁甫、村委会农业承包合同纠纷一案，长阳土家族自治县人民法院(以下简称“长阳县法院”)于2003年4月24日作出( 承包合同书确认书》。该《确认书》确认邹体贵2002年的《承包合同书》为无效农村土地承包合同。从以上事实看，邹体贵的诉讼请求涉及其原承包的 ...
//www.110.com/panli/panli_79017.html -了解详情
与我国现行法律的规定相冲突。我国《宪法》、《土地承包法》、《土地管理法》都规定国家实行农村土地承包经营制度。余陈发父女均是幕桥村前伞 待遇。(4)《人民法院报》2003年12月10日刊登的文章：“空挂户”不属农村集体经济组织成员。另外原审被告提出其诉讼主体不适格，并提交“泾县建设用地补偿协议书”复印件 ...
//www.110.com/panli/panli_74102.html -了解详情
。2、一审判决仅仅凭借被上诉人与东南村委签订的书面合同就认定被上诉人“取得土地经营权”，是对农村土地承包法和最高法院司法解释的理解错误；（二）一审法院认定 ，他们双方均有着明显的签约恶意。2、本案第三人没有向东南村委交纳土地承包费一则事出有因，二则不必然导致被上诉人与东南村委签订的合同有效。3、到现在 ...
//www.110.com/panli/panli_73386.html -了解详情
户村户北坡地66.51亩，2006年2月14日，原告以5被告侵犯其承包经营权为由诉至本院，要求5被告停止侵权，承担违约金10000元。庭审中原告提供 要求被告承担违约金数额应酌情依公平原则确定，为了维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八 ...
//www.110.com/panli/panli_72362.html -了解详情
主张，因未向法庭提供其遭受损失的证据，对此主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条、第五十三条的规定，判决：一 邓乃勇辩称，(一)一审判决认定事实清楚，上诉人称被上诉人与安家村委会所签订的不是承包合同，属其一厢情愿的无据推定。(二)本案所审理的是上诉人对被上诉人承包经营权的 ...
//www.110.com/panli/panli_70821.html -了解详情
小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应 对被告云溪村委会的主张不能成立。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_66981.html -了解详情
其与三合伙人是临时性合作。《协议书》明确是“为了经营和管理的方便”才分割内部承包经营权的，而不是分割所有权。《协议书》没有提到所有权的分割，亦未提及 土地承包者的同意，即擅自将鱼塘经营管理权转让给上诉人永久使用即违反了农村土地承包经营权转包的原则，同时也违背了三被上诉人吸纳其参与临时经营的原意，合伙人 ...
//www.110.com/panli/panli_45182.html -了解详情
鱼塘的青苗补偿费为24000元、基地的青苗补偿费为1600元；原来由被上诉人刘荣礼承包的“小布公塘”鱼塘的青苗补偿费为7200元、基地的青苗补偿费2560元。在 被上诉人刘锡洪、刘荣礼之间不存在转包关系，属认定事实错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定：“通过家庭承包 ...
//www.110.com/panli/panli_29756.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务