劳动合同约定工作岗位 -全站搜索

俞某诉上海某陶瓷有限公司劳动合同纠纷案

了被告根据生产经营的需要可以调整原告的工作岗位，同时约定了被告的《劳动人事管理条例》可以作为解除劳动合同的依据，该约定并不违反法律规定，合法有效，原、，原告的工资扣除加班工资后，每月的工资未低于上海市最低工资标准，故双方的约定合法有效，被告无须支付加班工资。原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，于法 ...

//www.110.com/panli/panli_6828859.html -了解详情

林某诉上海某陶瓷有限公司劳动合同纠纷案

了被告根据生产经营的需要可以调整原告的工作岗位，同时约定了被告的《劳动人事管理条例》可以作为解除劳动合同的依据，该约定并不违反法律规定，合法有效，原、，原告的工资扣除加班工资后，每月的工资未低于上海市最低工资标准，故双方的约定合法有效，被告无须支付加班工资。原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，于法 ...

//www.110.com/panli/panli_6815875.html -了解详情

詹某诉上海某陶瓷有限公司劳动合同纠纷案

了被告根据生产经营的需要可以调整原告的工作岗位，同时约定了被告的《劳动人事管理条例》可以作为解除劳动合同的依据，该约定并不违反法律规定，合法有效，原、，原告的工资扣除加班工资后，每月的工资未低于上海市最低工资标准，故双方的约定合法有效，被告无须支付加班工资。原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，于法 ...

//www.110.com/panli/panli_6809864.html -了解详情

邓某诉上海某陶瓷有限公司劳动合同纠纷案

了被告根据生产经营的需要可以调整原告的工作岗位，同时约定了被告的《劳动人事管理条例》可以作为解除劳动合同的依据，该约定并不违反法律规定，合法有效，原、，原告的工资扣除加班工资后，每月的工资未低于上海市最低工资标准，故双方的约定合法有效，被告无须支付加班工资。原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，于法 ...

//www.110.com/panli/panli_6803670.html -了解详情

洋浦物贸总公司与田晓芬劳动合同纠纷案

因此，本案中，被告未经协商并取得原告的同意，便自行调整原告的工作岗位，属单方变更劳动合同的行为，该行为无效。原告提出被告应向其支付2001年12月用人单位不可推卸的一项法定职责，另一方面，当事人双方又在所签订的有效劳动合同中明确约定了相应的违约责任。因此，对于未为被上诉人缴纳社会保险费的行为，上诉人 ...

//www.110.com/panli/panli_38807.html -了解详情

劳动合同(样式九)

）乙方的工资报酬按照甲方依法制定的规章制度中的内部工资分配办法确定，根据乙方的工作岗位确定其每月工资为_________元。（2）甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相收录用费；2、对生产、经营和工作造成的直接经济损失；3、本合同约定的其他赔偿费用。（二）乙方违反本合同约定的条件解除劳动合同或违反本合同 ...

//hetong.110.com/hetong_9886.html -了解详情

杨某与上海某公司等劳动合同纠纷案

工伤事故，但被告于都公司还是给这个分公司发放了2008年年终奖；9、《2008年度工作考评办法》，证明被告于都公司应发放2008年年终考核奖金；10、2008年7月本人从2009年1月1日至今一直没有到新工作岗位报到，根据你与被告于都公司签订的劳动合同条款约定，你违反了劳动合同第八款第（四）项第6条 ...

//www.110.com/panli/panli_21180552.html -了解详情

深圳市XX软件有限责任公司诉吴XX劳动合同纠纷案

4月1日起至2006年3月1日止的劳动合同，约定吴XX在技术岗位从事技术工作，并约定双方在签订劳动合同同时签订脱密协议，若吴XX拒绝签订脱月的双休日加班工资164,483元及25％的经济补偿金20,560元、2008年6月岗位补贴1,000元及25％的经济补偿金250元的诉讼请求。案件受理费10元， ...

//www.110.com/panli/panli_14034858.html -了解详情

原告某水产（上海）有限公司诉被告李某劳动合同纠纷一案

工作制。原告每月20日左右通过银行代发上月整月的工资。被告的工资构成为基本工资＋岗位工资＋职务补贴。根据原告提供的工资明细表显示，2009年2月份应发工资为矛盾。用人单位根据劳动者的工作表现调整工作岗位，系其用工自主权的体现，但因调整岗位的同时也降低了约定的薪资标准，系劳动合同履行过程中对涉及劳动者 ...

//www.110.com/panli/panli_7851751.html -了解详情

张某某诉某某公司劳动合同纠纷一案

。被告某某公司辩称：双方曾签订为期三年的劳动合同，约定三个月的试用期并无不当。原告的工作岗位执行综合工时制。原告不存在加班事实，即使原告 2,521.20元，因被告认可仲裁裁决，本院予以确认。根据原告离职前工资收入及工作年限，被告应支付原告赔偿金1,603.20元。原告要求以2,521.20元标准支付 ...

//www.110.com/panli/panli_2891965.html -了解详情