年7月19日被公安机关抓获。 北京市密云县人民法院认定上述事实的证据有： 1、接受刑事案件登记表证明：怀殿阳、刘正武、张世忠、柯世杰、王洪清、 王建国犯合同诈骗罪罪名成立，但指控被告人王建国合同诈骗的数额有误。故判决：一、被告人王建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元。二、继续追缴 ...
//www.110.com/panli/panli_68283.html -了解详情
纠正。 原审被告人蔡永军辩解称，其未参与预谋，对李俊庆等人利用合同诈骗他人财物一事系事后所知，不应承担主要责任。 原审被告人蔡永军的 相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。 对于北京市石景山区人民检察院和北京市人民检察院第一分院关于原审被告人蔡永 ...
//www.110.com/panli/panli_64430.html -了解详情
。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉[2003]第705号起诉书指控被告人肖在双犯合同诈骗罪，于2004年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 四条及最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人肖在双犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年， ...
//www.110.com/panli/panli_33988.html -了解详情
将贴现所得款项用于被告单位的各项开支，造成银行直接损失人民币200万元。指控合同诈骗事实：1998年1月6日，被告人江城以被告单位名义与上海汽车工业 站名义登记开办的连云港京港企业总公司等企业，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条规定，连云港京港企业总公司不构成单位 ...
//www.110.com/panli/panli_22065.html -了解详情
、第五十五条第一款、第五十六条第一款以及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第(一)款之规定，以合同 审理查明，一审判决认定被告单位桐梓县交通局汽车队及其直接负责的主管人员张吉平利用合同诈骗人民币411500.00元，张吉平挪用公款384260.75元的事实清楚，有一审 ...
//www.110.com/panli/panli_10841.html -了解详情
查处利用合同进行的违法行为的暂行规定》予以处理；对构成犯罪的合同诈骗行为，移送司法机关处理。第四阶段，总结。集中整治结束后，各地应对整治工作的做法、成绩、 的协调配合。有关地区之间也要积极配合，搞好协查与执行。对一些跨地区的案件，有关地区应协调行动。同时，要协调好与司法部门之间的关系，主动向他们通报 ...
//www.110.com/fagui/law_27412.html -了解详情
E2号楼3单元302室（施工号）实际房主为张世和，岳颖伪造购房合同、发票等进行合同诈骗，杨京红曾在中介公司找到买主介绍给岳颖并挣取中介费。七彩公司 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三百二十五元，由北京七彩阳光房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内 ...
//www.110.com/panli/panli_47543185.html -了解详情
不存在的钦州深水码头施工工程项目、浦北至张皇江口二级公路工程与韦介平等人签订合同诈骗20万元的事实已由青秀区人民法院（2007）青刑初字第183号刑事判决书 五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8296元，本院予以免交。本判决为终审判决。审判长覃国雄审判员农虹菲 ...
//www.110.com/panli/panli_44772628.html -了解详情
：原审法院在审理本案过程中，袁顺富于2009年9月14日控告孙家巷村委会涉嫌合同诈骗。襄樊市公安局襄城分局于2010年2月20日作出襄城公（襄城法）不 赔偿因违约造成的损失诉请不当，不予支持。据此判决：驳回袁顺富的诉讼请求。案件受理费14357元，由孙家巷村委会负担。宣判后，上诉人袁顺富不服，向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_40088351.html -了解详情
判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案移送公安机关立案侦查赵文博私盖公章合同诈骗，驳回赵文博的诉讼请求。上诉理由是：一审法院对天乐华语公司提交的四 五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费四千九百元，由北京天乐华语文化发展有限公司负担（于判决生效后七日内交至 ...
//www.110.com/panli/panli_33863833.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务