已不是该土地的使用权人和所有权人，原告对此没有诉权。原告请求被告撤除护坡上的围墙，被告建墙已达10年，在此之前原告从未向被告提出任何请求，应视为权利 证据证实。据此，原告的损失与被告没有因果关系。(二)被告陈志清在护坡上建围墙是否侵犯原告的合法权益，原告的请求是否超过诉讼时效。原告认为，被告陈志清房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_21291.html -了解详情
后，利用陈静海所建自60号公房北山后墙至加工厂车间后墙之间砌的5米围墙为其后墙建房一间。后双方因使用院墙及堆放杂物等问题经常发生纠纷，虽经单位 不能互谅互让，发扬风格，常因堆放杂物等问题发生矛盾，被告张立晏擅自推倒原告陈静海围墙，侵犯了陈静海的合法权益，本应恢复原状，但从有利于方便生活，安定团结的方面 ...
//www.110.com/panli/panli_18661.html -了解详情
元。2010年12月28日，天美公司按和解协议约定拆除新留置大门外的围墙时遭附近其他村民阻挡。天美公司向公安机关报警，公安机关建议双方到土地部门 宏负责协调，天美公司只需支付照明电杆移位的劳务费200元即可。原告提出将原围墙大门口水管上部视情况硬化属于诉讼请求不明确，本院无法支持。岩瑞公司不具有房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_31134813.html -了解详情
提起上诉。 二审中，铜梁县城乡建设委员会出具证明，证明明欣公司在原址重建围墙，未申请办理规划许可证，系违章建筑。 重庆市第一中级人民法院经审理认为，该案 ；驳回明欣公司的诉讼请求。 评析 1．法院应否依职权审查原告拆除围墙重建的合法性 1982年民事诉讼法(试行)第五十六条第二款规定：人民法院应当按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-342813.html -了解详情
范围之内，而被告市政公司提交的证据证实该是应被告城建管理局之邀增设的围墙护栏，因此，被告市政公司并非该段院墙的实际施工人，该院墙存在的施工缺陷 被告房产经营公司对永安路29号房屋负有经营管理的权利和义务，而永安路29号围墙作为永安路29号房屋附属设施被告房产经营公司同样负有管理职责。建设部2005年5 ...
//www.110.com/ziliao/article-314381.html -了解详情
室、健身房”等配套设施；小区“所有公共建设均采用全方位电子监控系统（包括电梯、围墙、主要通道、地下车库、门厅等公共场所）”。 其间，３５位购房者分别与开发商 全体业主要求确认全体业主对被告所有的停车位享有优先购买权及承租权。且围墙监控设施已经存在，不用再行修建。并且，将架空层封闭建房是经过了郑州市房管 ...
//www.110.com/ziliao/article-280579.html -了解详情
，从双方当事人的陈述及现场照片看，双方当事人均在各自房屋朝南方向的门前筑起围墙并立有两个门柱，双方门柱与门前通道的距离相差10至20厘米之间，若围墙及 并非上诉人李金国唯一的必经通道，上诉人李金国提出要求拆除被上诉人李梁禧的围墙及门柱的理由不能成立，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_20650235.html -了解详情
的，占有人有权请求损害赔偿。本案朱新亚家约于1975年在其宅基地东北侧建起一围墙，并长期控制和支配，已事实上对其占有。朱学习在庭审中虽否认是其推倒家朱 他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”据此朱学习应把朱新亚家被推到的围墙恢复原状或折价赔偿，原审判决并无不当。3、朱学习提交的协议书不足以证明朱新亚 ...
//www.110.com/panli/panli_4292524.html -了解详情
元，变更和增加的工程量（主楼增量部分131，032元、暖气9，800元、围墙及锅炉房增加款108，344元），扣除已付款400，000元、电热膜价款 合同书》，合同约定：瑞丰公司将瑞丰服装厂厂房(建筑面积为1，620平方米)、围墙(约400米)承包给天成公司，开工日期为2001年6月10日，总工期为 ...
//www.110.com/panli/panli_263930.html -了解详情
、关于陈族柿主张的投资利益损失24485元（包括在讼争土地上建简易房、围墙、铁制移动大门的损失） 二审庭审中双方确认，在本案一审评估过程中 的损失，该损失依照泉州市价格认证中心的鉴定结论应当确定为简易房11477元、围墙8208元、铁制移动大门4800元、起重机搬迁损失91200元、点钞机、无绳电话机 ...
//www.110.com/panli/panli_126648.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务