，该对比文件由国家知识产权局专利检索咨询中心提供。该文件所反映的产品的外观为带有多个空心孔的筒状砌块，空心孔贯穿整个砌块的长度 原告北京燕兴隆新型墙体材料有限公司“大孔轻集料填充墙砌块(四孔)”外观设计专利权(专利号：ZL200430109494.4)的产品； 二、被告北京铭剑创业装饰材料有限公司于本 ...
//www.110.com/panli/panli_72261.html -了解详情
提交答辩意见。 本院经审理查明：巩文杰是名称为“包装盒（酒A）”的外观设计专利权人，专利号为ZL02358653.2，专利申请日为2002年7月26日，授权 ，使用状态下可见其内部物体。不同之处为涉案专利圆柱状透明体上有十二生肖图案设计，被控侵权包装没有任何图案。 庭审中，巩文杰强调十二生肖图案不是其 ...
//www.110.com/panli/panli_67256.html -了解详情
号：ZL01324506.6），被告利生公司生产、销售的屏风产品的上角盖的外观与原告上述专利相近似；被告华铭公司销售了上述侵权产品；被告奥美 人民共和国国家知识产权局授权，珠海励致洋行家私有限公司取得了“屏风上角盖”外观设计专利权（见附图一），专利号为ZL01324506.6。2001年8月28日， ...
//www.110.com/panli/panli_62469.html -了解详情
专利。2000年6月24日，国家知识产权局决定授予该外观设计专利权，专利权人：百辉公司，专利号：ZL99338771。3，授权公告日：2000年8月 由国家知识产权局专利复审委员会宣告为无效专利。现国家知识产权局已正式受理了该专利权无效宣告请求案，该案即将在国家知识产权局专利复审委员会公开口审。而一审 ...
//www.110.com/panli/panli_61082.html -了解详情
厂在本判决发生法律效力后立即停止制造、销售侵害南汇公司ZL99328345。4号外观设计专利权产品的行为。(二)东兴灯饰厂在本判决发生法律效力之日起十日内 认定了没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，法院应该根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素做出赔偿数额的确定。由于本案 ...
//www.110.com/panli/panli_61075.html -了解详情
。近段时间以来，原告发现被告陈楚平在广州销售的“翰文319”订书机外观为落入原告上述专利的保护范围的产品，而且是故意销售，侵犯了原告上述 、专利公告，原告是专利号为99329508。8、名称为“订书机(S-700)”的外观设计专利权人，该专利合法有效，应受法律保护。广东省公证处出具的(2006)粤公证 ...
//www.110.com/panli/panli_55661.html -了解详情
知专利代理有限责任公司律师。上诉人冷东益因与被上诉人信隆实业(深圳)有限公司侵犯专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第291号民事判决， 在设计要部上，是相近似的，容易使人误认为是外观设计专利产品。冷东益在信隆公司外观设计专利权被授予后，未经许可，实施该专利，即生产、 ...
//www.110.com/panli/panli_46142.html -了解详情
(以下简称风神公司)、北京百事强贸易有限责任公司(以下简称百事强公司)侵犯专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告株式会社普 、相关票据以及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：原告株式会社普利司通的“机动车轮胎”外观设计专利权合法有效，受专利法保护。原告株式会社普利司通享有 ...
//www.110.com/panli/panli_34914.html -了解详情
现已审理终结。原告栗源公司起诉称：原告系“包装袋(栗源甘栗仁150g)”外观设计专利权人(专利号：ZL 01321482。9)。2005年初，被告富亿农公司与被告 承担赔偿责任；原告主张的律师费数额过高，不符合相关规定；第四，专利权作为一种财产权利，原告要求被告承担赔礼道歉的法律责任，缺乏依据。因此， ...
//www.110.com/panli/panli_34911.html -了解详情
认为，对原告提交的证据1、2真实性予以认可，可证明原告系涉案专利的专利权人，被告生产、销售冰袋的行为经过昆明市知识产权局的行政处理决定，认为是侵犯 专利侵权纠纷处理决定书》，认为被告“冰王保鲜冰袋”侵犯了原告“包装袋(冰王)”的外观设计专利权。因为原、被告未就赔偿数额达成协议，所以原告向法院提起了诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_26499.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务