参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年，我与被告因拖欠工程款纠纷一案，已经临颍县人民法院（2008）临民初字第240号判决书判决，判 如下：被告临颍县城关镇卫生院于2010年12月30日之前偿付原告潘齐尧工程款77860.41元，逾期不付加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元 ...
//www.110.com/panli/panli_17495415.html -了解详情
被告向原告出具了收据。该工程结束后，原告与第二被告因装修质量有瑕疵发生纠纷，工程迟迟没有决算。2000年第二被告向洛阳西工区法院诉原告归还所承接工程的 中级法院仍认为第一被告为原告代付给承接本工程第二被告16万元工程预付款问题与工程款纠纷不属同一法律关系，维持了一审判决。判决生效后，第二被告已如数获得 ...
//www.110.com/panli/panli_4185397.html -了解详情
人无关。 (五)被上诉人诉称“洛阳市西工区人民法院和洛阳市中级人民法院在审理梁永正诉其工程款纠纷案件时，应一并解决该争议的16万元预付款问题，即在其支付梁 1、被上诉人诉称的天使公司“代付”款，不能产生代被上诉人支付金世界公司工程款的事实后果和法律后果。由于被上诉人在法庭辩论结束前仍没有向法庭提交相应 ...
//www.110.com/panli/panli_3978415.html -了解详情
月18日至1993年3月8日承建的开发区前张村被告房延涛的第一个工地工程款、违约金及被迫停工期间的各种损失费用共计16027.78元(扣除已支付的39000元)。张 有关部门上访。再查明，1993年房延涛起诉张玉山、张洪偿还多支付的工程款纠纷一案，再审经安阳市中级人民法院发回本院重审后，因房延涛未到庭 ...
//www.110.com/panli/panli_541091.html -了解详情
的1、2证据均有异议，认为该两份证据是原、被告发生的工程款纠纷，而本案是房屋买卖合同纠纷，不属同一法律关系。经审查，本院认为，原告举证的证据1中 长江路北侧的“闫文敬综合楼”，包工包料。双方就承包范围、质量要求、施工工期、工程款支付等作了详细约定。合同生效后，原告按约定组织人员进行施工，工程已竣工。 ...
//www.110.com/panli/panli_411934.html -了解详情
且原被告均称双方尚未进行工程结算，因此应依据双方“证明”约定，待结算后拨工程款时，结清此次本案“证明”中的本息，也就是说，原告所请求的要求被告偿本 工程款未支付，鉴对双方当事人均认可双方之间的工程款尚未进行结算，对于双方之间的工程款纠纷，本案不予审理，可由当事人另行主张权利。综上所述，原审认定事实不清 ...
//www.110.com/panli/panli_222742.html -了解详情
1、2证据均有异议，认为该两份证据是原、被告发生的工程款纠纷，而本案是房屋买卖合同纠纷，不属同一法律关系。 经审查，本院认为，原告举证的证据1 2008年4月11日经河南省高级人民法院主持调解，双方达成协议。之后，双方因房屋买卖发生纠纷。现所争议的房产已登记在被告闫文敬名下。 另查明，本案在审理过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_193142.html -了解详情
，向华亭公司出具的手续也是委托书，并且在委托书上明确注明“：由此引起的经济纠纷由我单位负责”；再次，六建公司向华亭公司出具的委托书和工程借款申请表上并未加盖 与永城建设公司是委托付款关系，并非债务转移，且六建公司在另案起诉华亭公司工程款纠纷中，诉讼标的额里并没有扣除该笔款项，华亭公司若偿还了其工程款， ...
//www.110.com/panli/panli_190671.html -了解详情
以下简称弘高公司）与被告中汽凯瑞贸易有限公司（以下简称中汽公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾琤独任审判，公开开庭进行了 签订《工程结算协商协议》，协议约定中汽公司再向我方支付工程款746 163.04元，其余工程款纠纷通过仲裁方式解决，协议签订后中汽公司支付我方746 163.04元， ...
//www.110.com/panli/panli_108530.html -了解详情
中建七局二公司与和平大厦工程发包方芜湖市华侨房地产开发有限公司（简称华侨公司）之间工程款纠纷一案中认定和平大厦工程尚未竣工验收，不符合进行结算的条件，在 人已实际使用，应视为发包人确认该工程合格，中建七局二公司应当支付工程款，二者明显相矛盾，应按照生效的安徽省高级人民法院民事调解书认定该工程尚未竣工 ...
//www.110.com/panli/panli_96607.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务