月15日，该工程竣工，经验收合格。乙方将商品房销售完毕。同年3月17日，酉阳土家族苗族自治县房地产开发总公司（甲方建设单位）与重庆市酉阳县光达电气 期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长田毅 代理审判员田 晓 明 代理审判员王 建 昌 二00九年九月十日 书记员陶 仕 俊...
//www.110.com/panli/panli_223386.html -了解详情
简称诚品公司）与被告北京百顺达房地产开发有限公司(以下简称百顺达公司)广告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员东小明独任审判，公开开庭进行 违约导致百顺达公司迟延付款的除外；合同履行期间，如果该项目的开发建设工作或销售工作停滞不前，或出现其他百顺达公司认为应当暂停该项目宣传推广活动的情形，则 ...
//www.110.com/panli/panli_146689.html -了解详情
（即原告）承担，经济适用房的各种税费优惠归乙方（即原告）享有，所建经济适用房全部由赣州市房地产管理局安排销售，乙方（即原告）不得向社会 由上诉人正邦公司负担17916元，上诉人林业公司负担16680元。 本判决为终审判决。 审判长 徐军 审判员 傅忠 代理审判员 欧军 二○○八年十月九日 书记员 王佳 ...
//www.110.com/panli/panli_142876.html -了解详情
宾南区16楼2门401号。 上诉人北京贝莱特空调销售有限公司（以下简称贝莱特公司）因与被上诉人北京精达房地产开发有限公司（以下简称精达公司）承揽合同纠纷一案， 孟海峰、审判员李起元组成合议庭共同审理此案，而作出判决时却变成了由代理审判员罗旭华独任审理，因而程序是违法的，据此请求二审法院依法撤销一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_138669.html -了解详情
”。 新雅盛宏公司于2001年4月26日成立，其经营范围包括：房地产开发；销售商品房；接受委托从事物业管理等。2002年10月18日，北京市规划委员会 禄盛商贸有限责任公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张冰 代理审判员李燕蓉 代理审判员刘晓军 二ΟΟ六 年 六 月 九 日 书记员迟雅娜 ...
//www.110.com/panli/panli_112957.html -了解详情
。上诉人中国银行合肥市桐城路分理处（以下简称桐城路分理处）为与被上诉人合肥东方房地产有限责任公司（以下简称东方公司）、原审第三人合肥合利物业发展有限公司（ 事实和相关证据，虽然本案因存在合利公司具有代理权的客观表象而符合表见代理的客观要件，但由于庐州信用社在审查”翠竹园“小区转让协议和授权委托书以及在 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -了解详情
。上诉人中国银行合肥市桐城路分理处〈以下简称桐城路分理处〉为与被上诉人合肥东方房地产有限责任公司（以下简称东方公司）、原审第三人合肥合利物业发展有限公司（ 事实和相关证据，虽然本案因存在合利公司具有代理权的客观表象而符合表见代理的客观要件，但由于庐州信用社在审查”翠竹园“小区转让协议和授权委托书以及在 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -了解详情
。上诉人中国银行合肥市桐城路分理处（以下简称桐城路分理处）为与被上诉人合肥东方房地产有限责任公司（以下简称东方公司）、原审第三人合肥合利物业发展有限公司（ 事实和相关证据，虽然本案因存在合利公司具有代理权的客观表象而符合表见代理的客观要件，但由于庐州信用社在审查”翠竹园“小区转让协议和授权委托书以及在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -了解详情
。上诉人中国银行合肥市桐城路分理处〈以下简称桐城路分理处〉为与被上诉人合肥东方房地产有限责任公司（以下简称东方公司）、原审第三人合肥合利物业发展有限公司（ 事实和相关证据，虽然本案因存在合利公司具有代理权的客观表象而符合表见代理的客观要件，但由于庐州信用社在审查”翠竹园“小区转让协议和授权委托书以及在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务