县岳村乡前岗村。 原告石现彬因与被告孙福有、第三人白举才承揽合同纠纷一案，本院于2008年11月27日受理后，依法将应诉通知书、诉状副本、 原告后，可以另行与被告进行结算、主张权利。原、被告之间不能形成直接的权利义务关系，原告要求被告支付打井款的理由不足，不予支持。原告要求第三人支付打井款51 750 ...
//www.110.com/panli/panli_211234.html -了解详情
技术有限公司与被告天津诺贝达饲料科技发展中心、张重华、第三人李树广承揽合同纠纷一案，于2006年4月25日起诉到天津市西青区人民法院，被告天津诺贝 违约原告支付客户陈同锁赔偿饲料价值130000元。 被告辩称，被告与原告于2004年8月建立合同关系，而原告与案外人李树广却是在2004年5月建立合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_141990.html -了解详情
驳回创泰公司的诉讼请求。创泰公司认为一审判决错误：首先，一审判决对承揽合同第11.1.2条的含义认定有误。所谓“无故拒绝接受标的物”就是指电气公司依据合同法第二百六十八条解除合同。一审法院忽略了创泰公司只是承揽关系的中间人，青岛公司才是最终承揽人这一事实。为避免定作人解除合同时证明 ...
//www.110.com/panli/panli_126680.html -了解详情
物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院均有管辖权。由于本案的合同履行地在北京市东城区，属于二中院的辖区，因而该法院享有对该案的管辖权。 责任认定：即承揽合同因果关系和起诉条件的认定。 所谓承揽合同是指当事人一方按他方的要求完成一定工作，并将工作成果交付 ...
//www.110.com/ziliao/article-135596.html -了解详情
简称纺织开发总公司)、无锡市协新集团有限公司(以下简称协新公司)股权转让纠纷、加工承揽合同纠纷一案，2002年2月27日由无锡市北塘区人民法院移送本院， 日唐相道给光明公司的传真件，用于证明光明公司直接与纺织开发总公司发生关系，并证明纺织开发总公司明确不再履行“12月17日协议”，违约既成事实； 7、 ...
//www.110.com/panli/panli_71392.html -了解详情
源公司共同负担8777.33元。众鑫科公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实部分不准确，判决部分不公，请求二审法院改判。理由是：1、1446块解码板 予以维持。众鑫科公司和骏源厂分别签订了两份加工承揽合同，加工产品均为解码板。尽管是两个合同关系，分别构成两个诉。原审法院将两诉在一个诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_50248.html -了解详情
的承担等均没有明确约定，没有合作的实质性内容，故不能认定其是一份合作合同。从合同的内容及合同的实际履行来看，应当是承揽合同与代销合同相结合的混合式合同。现在双方表示无法履行合同，同意终止合同，故对于本诉中终止合同关系的诉讼请求，予以支持。本诉中电气公司委托袁庆堂加工 ...
//www.110.com/panli/panli_48677.html -了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)仁弘公司诉称，因与长城公司签订加工承揽合同，仁弘公司已按约全部交货，现长城公司共欠货款1066645.84元未付 越付款2万美金和15万元人民币属实，但这是基于外商与仁弘公司另外的合同关系而付款，与本案无关。长城公司提出其它付款应出示证据。(4)仁弘公司自己 ...
//www.110.com/panli/panli_23802.html -了解详情
8月12日完工，并且原被告双方均在通知书上加盖了公章，可视为双方对原告合同权利义务关系的变更，即在喷漆室和固化烘箱两个设备完工后即可将设备提交验收 未提供具有关联性的证据对一审判决认定的事实予以否定，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，曙光公司与永宏机械厂签订的承揽合同是双方真实意思表示，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_16494.html -了解详情
环公司）因与被上诉人北京钢研新冶工程技术中心有限公司（以下简称钢研新冶公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第15963号民事判决，向 出具了《说明》，均表示不予出庭。一审法院判决认定：蓝昊亚环公司与钢研新冶公司之间存在承揽业务往来关系，双方签订的12份《北京市工业品买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_44521313.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务