原审中未到庭参加诉讼，未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。 贷款合同》一份，约定原审被告王秋娟在原审原告翟庄信用社贷款10万元，借款期限自2006年12月30日至2007年12月30日，利率为月息9.3‰。该 ...
//www.110.com/panli/panli_278535.html -了解详情
原审中未到庭参加诉讼，未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。 ，而无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。故原审被告钮延军签订合同的行为没有法律约束力。原审原告无充分的证据证明原审被告钮延军已实际收到贷款， ...
//www.110.com/panli/panli_278533.html -了解详情
原审中未到庭参加诉讼，未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。 行为，而无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。故原审被告刘卫兵签订合同的行为没有法律约束力。庭审中原审被告刘卫兵否认其在转款凭条上签名，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_278530.html -了解详情
原审中未到庭参加诉讼，未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。 规定，判决如下：一、被告孙彬在本判决生效后五日内偿还原告翟庄信用社借款100000元及2006年12月30日起至本判决确定之日期间按月息9.3‰支付 ...
//www.110.com/panli/panli_278514.html -了解详情
原审中未到庭参加诉讼，未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。合同 24日，原审原告翟庄信用社与原审被告师亚伟、小胖公司签订《小额担保贷款合同》一份，约定原审被告师亚伟在原审原告翟庄信用社贷款10万元，借款期限自 ...
//www.110.com/panli/panli_278510.html -了解详情
原审中未到庭参加诉讼，未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。 ，判决如下：一、被告师秀梅在本判决生效后五日内偿还原告翟庄信用社借款100000元及2006年12月30日起至本判决确定之日期间按月息9.3‰支付 ...
//www.110.com/panli/panli_278507.html -了解详情
原审中未到庭参加诉讼，未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。 提供证据加以证明。本案中原审原告针对自己的诉讼请求所依据的证据是《小额担保贷款合同》及转款凭条中“朱明明”的签名，而原审被告朱明明否认其在贷款合同及 ...
//www.110.com/panli/panli_278504.html -了解详情
原审中未到庭参加诉讼，未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。 ，判决如下：一、被告朱陕平在本判决生效后五日内偿还原告翟庄信用社借款100000元及2006年12月30日起至本判决确定之日期间按月息9.3‰支付 ...
//www.110.com/panli/panli_278503.html -了解详情
原审中未到庭参加诉讼，未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。 行为，而无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。故原审被告郭玉兰签订合同的行为没有法律约束力。庭审中原审被告郭玉兰否认其在转款凭条上签名，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_278500.html -了解详情
原审中未到庭参加诉讼，未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。合同 小胖量贩用于偿还供货商的货款或者其他债务。本院再审认为，原审被告朱飞在贷款合同上签字的目的是让原审被告小胖公司偿还自己的货款。该签名是在原审被告 ...
//www.110.com/panli/panli_278499.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务