事务所律师。上诉人海南天景工贸有限公司为与被上诉人南京大地建设(集团)股份有限公司海南公司建设工程施工合同工程款纠纷一案,不服海口市新华区人民法院(2001)新 ,尽管一部分已经琼山质监站等组织验收,一部分至今尚未组织验收,但从工程质量现状看,已经验收和未验收的均存在重大工程质量问题,如楼板开裂,漏水 ...
//www.110.com/ziliao/article-36664.html -
了解详情
签订了《云河水利水电建设工程施工合同补充协议》。原告于2003年5月20日开工,共完成了合同内工程和变更工程,2005年3月22日竣工验收,并试运行评定 水工部分初验结论等。证明并非是对整个工程的竣工验收。4、竣工终验申请报告等。证明原告未提供竣工资料,工程至今未验收,剩余工程款尚不具备支付条件。5、 ...
//www.110.com/panli/panli_93336.html -
了解详情
工程造价是多少以及济海源公司在未付款中是否应承担相应责任的问题。?上诉人济海源公司认为,其没有与卜云耀发生过工程施工合同关系,没有欠卜云耀 协议为无效。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定,“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_90678.html -
了解详情
,按照海滨公司与建乾公司于2002年12月22日签订的《建设工程施工合同补充协议》约定,工程余款在竣工验收合格后一年内付清,即应在2003年2月8日前 ,外墙涂料差价未予补差,甲供料297,409元由海滨公司扣还。建乾公司向海滨公司已支付工程款13,088,000元。以上事实由《建设工程施工合同》、《 ...
//www.110.com/panli/panli_82632.html -
了解详情
应当赔偿对方所受到的损失”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照 1、在本案涉及两份施工合同所约定的施工项目中,被上诉人大禹公司作为施工方并未完全履行合同约定的义务:既未按合同约定履行完毕全部施工义务,亦未 ...
//www.110.com/panli/panli_82018.html -
了解详情
的工程竣工于2002年10月底、11月初,工 程通过验收的日期是2002年12月30日,冶金建设公司并通过单位工程质量综合评定表予以证明,金鼎市政公司对该 信用的原则,同时,民事行为还须规范地实施。本案双方在履行建设工程施工合同的过程中,因种种原因,导致最后结算工程款时发生了纠 纷。双方均应反省自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_80361.html -
了解详情
和兴公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2004年9月17日受理后,依法组成合议庭,于2005年4月19日公开开庭审理了本案。联大公司的委托代理人 4、和兴公司承担本案诉讼费用。被告和兴公司辩称,根据施工合同约定,工程竣工日期为施工单位递交全部竣工验收报告的日期,和兴公司于2003年4月30日向联大 ...
//www.110.com/panli/panli_79158.html -
了解详情
认为,就本市青浦区练塘镇芦周路155号混凝土搅拌站工程,原、被告未办理招、投标手续,双方签订的《建设工程施工合同》、《补充合同书》应认定为无效,对此,双方均有责任。鉴于被告已实际使用系争工程,系争工程视为已实际竣工,建设工程经竣工验收合格后,发包人应向承包人支付工程价款。在原告向 ...
//www.110.com/panli/panli_78234.html -
了解详情
承包合同、补充协议等、(上海市松江区建设工程竣工验收备案办公室)情况说明、费用增补合同、费用补偿合同、原告结算汇总表、2004年8月24日、9月29日被告致 给付期限应为2005年11月13日。逾期付款的利息依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定,应按中国 ...
//www.110.com/panli/panli_78215.html -
了解详情
。3、2004年5月20日宜春市建公司被迫停工,有监理方验收记录可查。4、施工合同35·1款双方约定:“井冈山大酒店导致此项目停建,井冈山大酒店应当支付 。井冈山大酒店认为宜春市建公司至今未完成A部第一层框架,其不应支付工程款。井冈山大酒店与宜春市建公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议书》虽约定 ...
//www.110.com/panli/panli_77878.html -
了解详情