合同第五、十三、十五条无效证据不足。合同是经双方协商签订的，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定， 的解决，原告要求违约金计算至实际办理产权证之日无依据，被告没有义务办理房产证；②关于双气费用代收问题，因被告的规划许可证是在2007年10月1日前取得的， ...
//www.110.com/panli/panli_260046.html -了解详情
合同第五、十三、十五条无效证据不足。合同是经双方协商签订的，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定， 的解决，原告要求违约金计算至实际办理产权证之日无依据，被告没有义务办理房产证；②关于双气费用代收问题，因被告的规划许可证是在2007年10月1日前取得的， ...
//www.110.com/panli/panli_260043.html -了解详情
合同第五、十三、十五条无效证据不足。合同是经双方协商签订的，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定， 的解决，原告要求违约金计算至实际办理产权证之日无依据，被告没有义务办理房产证；②关于双气费用代收问题，因被告的规划许可证是在2007年10月1日前取得的， ...
//www.110.com/panli/panli_260036.html -了解详情
合同第五、十三、十五条无效证据不足。合同是经双方协商签订的，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定， 的解决，原告要求违约金计算至实际办理产权证之日无依据，被告没有义务办理房产证；②关于双气费用代收问题，因被告的规划许可证是在2007年10月1日前取得的， ...
//www.110.com/panli/panli_260031.html -了解详情
合同第五、十三、十五条无效证据不足。合同是经双方协商签订的，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定， 的解决，原告要求违约金计算至实际办理产权证之日无依据，被告没有义务办理房产证；②关于双气费用代收问题，因被告的规划许可证是在2007年10月1日前取得的， ...
//www.110.com/panli/panli_256215.html -了解详情
日贷款320万，8月30日贷款200万，但不知道邹先锋贷的款是如何开支的，也不知道贷款是否入账。 （4）证人王昌琼（万州兴业房地产开发有限公司工作 三楼900余平方米、价值450万余元的购房合同为有效合同，事实上邹先锋也没有在向三峡担保公司承诺的时间内办理相应的房产证提交给三峡担保公司，故其辩解理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_184164.html -了解详情
二层由原审被告租赁使用，根据合同法的相关规定，被上诉人应承担租赁合同继续有效履行的法律后果，至于上诉人与原审被告之间的租赁合同是否解除，不能作为判定上诉人 又反过来起诉上诉人，显然加重了上诉人的合同义务。依据庭审查明的事实，被上诉人取得过户后的房产证后，即取得了法律上的房屋所有权，承继了上诉人在该案中 ...
//www.110.com/panli/panli_171988.html -了解详情
与卢文的房屋（本案诉争房屋）系同一栋楼、同一单元，且系紧邻的上下层，还显示郜小红领取房产证的时间为1998年5月26日，与卢文领取房产证的时间相同， 本案的争议焦点是：卢文与任淑贞于1998年8月31日签订的房屋买卖协议是否有效，任淑贞的诉讼请求能否成立。 针对争议焦点，卢文主张该买卖协议无效，任淑贞 ...
//www.110.com/panli/panli_153581.html -了解详情
一法条是错误的。三、王秀花对本案房屋有处分权。合同法并没有要求房屋必须有房产证，只要有处分权即可。四、《城市房地产管理法》是公法范畴，是管理性的法律规范， 确认。 本院认为：陈广周、梅春莲与王秀花争议的第一个焦点关于双方签订的《房屋出售协议书》是否有效的问题。经查证，2007年12月21日陈广周预付了 ...
//www.110.com/panli/panli_145705.html -了解详情
归纳本案的争议焦点有三： 一、购房、集资及补充协议是否有效。 原告葛军涛提供以下证据：1、2005年8月28日商品房买卖协议。2、被告焦作政鑫房地产 葛军涛。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告焦作政鑫 ...
//www.110.com/panli/panli_145622.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务