不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。原、被告双方均应按约履行合同义务。开元丽城小区业主委员会向郑州市二七区房管局进行了投诉，二七区物业管理 交，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告反诉要求确认原、被告签订的前期物业管理服务协议无效，没有法律依据，本院不予支持。原告为依法成立的企业法人，郑州市 ...
//www.110.com/panli/panli_3876826.html -了解详情
不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。原、被告双方均应按约履行合同义务。开元丽城小区业主委员会向郑州市二七区房管局进行了投诉，二七区物业管理 交，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告反诉要求确认原、被告签订的前期物业管理服务协议无效，没有法律依据，本院不予支持。原告为依法成立的企业法人，郑州市 ...
//www.110.com/panli/panli_3876201.html -了解详情
不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。原、被告双方均应按约履行合同义务。开元丽城小区业主委员会向郑州市二七区房管局进行了投诉，二七区物业管理 交，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告反诉要求确认原、被告签订的前期物业管理服务协议无效，没有法律依据，本院不予支持。原告为依法成立的企业法人，郑州市 ...
//www.110.com/panli/panli_3875785.html -了解详情
反诉诉讼请求雷同，具体诉讼请求是有区别的；2272号民事判决书不具有合法性；上诉状没有证明力；在二审法院开庭审理期间，其向法院提出了保留追究王a违约责任和 的房地产，双方承诺按国家规定缴纳交易税费及物业交割费；上述交易的房地产，双方委托A公司转收转付房款；签订本合同后，乙方应支付甲方定金23万元，并 ...
//www.110.com/panli/panli_2545845.html -了解详情
支付租金146,608元及押金54,298元，迟迟未付厂房租赁费263,981.56元和物业管理费13,737.50元。被告曾先后以书面形式通知原告，均未果。故被告 除提供保安之外，没有提供其它服务，故不同意支付物业管理费。经审理查明，2009年4月11日，原、被告签订租赁合同一份。合同第一条约定， ...
//www.110.com/panli/panli_1063320.html -了解详情
公司交纳2009年8月1日至2010年7月31日物业管理费1007元。原、被告双方没有签订正式物业服务合同，被告在发给原告的《都市村庄业主手册》中明确 判处赔偿7860元，赔偿数额太少。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人兴达物业公司赔偿上诉人全部损失26 228元，并判令其承担本案一、二审诉讼费用 ...
//www.110.com/panli/panli_627913.html -了解详情
依法判令被告支付工程款145255元。被告开元物业公司辩称，原告的诉讼请求不能成立。1、双方所签订的施工合同无效；2、被告已经支付原告工程款120000元 开元银榕小区车棚工程分项工程车棚内增加房屋2间。内容：原方案图纸上没有房屋，施工期间甲方（被告）要求增加房屋两间，为此施工方增加费用20000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_306296.html -了解详情
年2月28日止。合同签订后，原告按约履行了自己的义务。合同到期后，双方没有立即续签合同，但原告进行对该小区进行物业管理。2005年7月31 本判决生效之日起十日内支付原告上海某有限公司2005年1月至2009年12月的物业管理费人民币38,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_301142.html -了解详情
一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。其主要上诉理由是：一、一审判决认定物业合同中没有对电动自行车进行管理的内容，该认定与事实不符。物业合同中 或内，都在丽盈美家公司管理服务范围之内。3、判定物业服务合同纠纷，应当依据当事人签订的物业合同。丽盈美家公司服从一审法院判决。其针对高树军的 ...
//www.110.com/panli/panli_298585.html -了解详情
，对姚影所提意见做了相应的解释。一审法院判决认定：益丰物业公司与姚影签订《物业管理合同》后，双方均应按约履行义务。姚影辩称其住房因被 说明需要法院出具去右安门派出所取证公函的情况,书记员说她将此情况向法官反映,但法官此后没有对姚影反映的情况表示意见。姚影再次向法官反映需要去右安门取证的公函,法官表示 ...
//www.110.com/panli/panli_298494.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务