能力排除规则又不宜规定过多,以避免对案件事实真相认定产生障碍。 在现代诉讼中,基于证据裁判主义的要求,对案件事实的认定必须建立在证据基础之上,诉讼证明实际上就是运用现有 存在的空间,教士经常采取一些措施来影响验证结果。如在热铁神判法中,教士为了判被告有罪,就给他一块重三磅的铁块,或把铁犁烨放得不规则, ...
//www.110.com/ziliao/article-156141.html -
了解详情
法益的一般危险(如野村稔)。例如,在行为人将尸体当作活人开枪的场合,由于具有发生结果的一般危险,因而存在行为无价值,成立杀人未遂。(5)行为无价值, 处罚根据。可是,几乎在任何国家,都存在只处罚既遂不处罚未遂的情形。例如,在中国,对滥用职权未遂、破坏通信自由未遂等情形,不可能定罪量刑。根据行为无价值论 ...
//www.110.com/ziliao/article-148286.html -
了解详情
的审判活动对侦查活动实际进行着最终的司法审查。通过当庭的直接言词、辩论、集中的证据调查完成对事实的认定,作出独立自主的裁判。通过这种司法审查,使得侦查 大程度上导致侦查机关滥用权力,甚至随意侵害嫌疑人的情况发生。因此建议借鉴西方国家的做法:专门的审查法官,赋予其对侦查活动的司法审查职权,以加强外在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-147972.html -
了解详情
证言大,具有公正性。所以说,如果证人能出庭作证,对案件审理的公正性、案件事实的认定、被告人的认罪服法等都会起到积极的作用。 二、不利于审判效率的 来说,证人作证是对国家履行义务而非对当事人履行义务,特别是在人民法院依职权传唤的证人究竟属于哪一方很难确定,因此人民法院应当成为支付证人作证补偿主体,而且 ...
//www.110.com/ziliao/article-127138.html -
了解详情
法院的审判活动对侦查活动实际进行着最终的司法审查。通过当庭的直接、言词、辩论、集中的证据调查完成对事实的认定,作出独立自主的裁判。同时,法庭还要对侦查机构 属于一种超职权主义的、行政化的单方面追诉活动,从而导致了侦查权的失控与滥用。 2、嫌疑人的诉讼主体地位没有得到保障,承担着被迫自证其罪的义务。根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-25789.html -
了解详情
定义未能明确提及“暴力”,而这使得规定并不清晰,就规定此种理解,连进行威胁性的宣传也可以被认定为恐怖主义。而俄罗斯、丹麦、芬兰、冰岛、挪威、巴拉圭、瑞典和英国 (消极的属人原则)以及犯罪结果发生地国(效果原则)。而对于一些国际犯罪又可以行使普遍管辖权,最早的如海盗罪、贩卖奴隶罪,此后又包括了种族灭绝罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-19681.html -
了解详情
法院的审判活动对侦查活动实际进行着最终的司法审查。通过当庭的直接、言词、辩论、集中的证据调查完成对事实的认定,作出独立自主的裁判。同时,法庭还要对侦查机构 属于一种超职权主义的、行政化的单方面追诉活动,从而导致了侦查权的失控与滥用。2、嫌疑人的诉讼主体地位没有得到保障,承担着被迫自证其罪的义务。根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-18786.html -
了解详情
陪审团的职责是决定应否起诉,小陪审团的职责是在审判过程中协助法官认定案件事实并在此基础上做出被告人是否有罪的判决[4]. 大陪审团在英国历史上曾经发挥了 ,法官在司法程序中就不可能徇私枉法,暗箱操作,滥用职权。司法民主原则要求给当事人以充分表达自己请求和意见的公平机会,而裁判者要认真、严肃、耐心地听取 ...
//www.110.com/ziliao/article-18012.html -
了解详情
较大的修改,但仍然未对监听等秘侦措施作出规定,这实际上是传统侦查观念惯性作用的结果。现代刑事诉讼法致力于寻求惩罚犯罪和保障人权两大价值目标的统一 听措施打击犯罪,但是由于刑事诉讼法对侦查机关采用监听的具体条件和程序缺乏监督和制约,容易导致侦查机关滥用职权,随意采用监听侵犯公民隐私权,从而有悖于刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-7622.html -
了解详情
而存在的价值,即程序价值。程序正义的评价标准不以实体处理结果的好否为转移,具有独立的评价标准。实体正义的结果并非是一种人们可以直观地感知的结果 法院可依职权决定再审程序的启动。3?提起再审的具体理由我国刑事诉讼法第204条规定当事人一方可依据下列理由申请再审:?1?有新的证据证明原判决、裁定认定的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-7119.html -
了解详情