律师。上诉人刘学凯与被上诉人平顶山市双剑装饰有限公司(以下简称双剑装饰公司)、原审被告曾志恒建设工程施工合同纠纷一案,平顶山市卫东区人民法院于2010年8月 施工”,又称“但双方未对施工工程总量约定”,这明显的是自相矛盾。前面讲的“办公楼装修工程中的内墙仿瓷涂料工程分包给原告施工,”办公楼内墙是一个 ...
//www.110.com/panli/panli_16390602.html -
了解详情
以下简称被告天鹏公司)、被告鹤壁绿城物业服务有限公司(以下简称绿城公司)房屋租赁合同纠纷一案,本院于2010年4月13日立案受理后,依法组成合议庭,于2010年 图像与所要证明的问题不明确。对证据4有异议,认为拆除装修装饰物是原告鹤煤医院的义务,为装饰承租物支付的费用依照法律规定应由原告鹤煤医院承担, ...
//www.110.com/panli/panli_16118575.html -
了解详情
委托代理人张a,上海市B律师事务所律师。原告上海A装饰装潢工程有限公司与被告上海B商务咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2009年7月31日立案受理。 ,260元(人民币,下同)并约定工程量按实结算。事后,经原告结算,工程价款总额为266,806.58元,截止至2008年11月18日止,被告尚欠 ...
//www.110.com/panli/panli_13527031.html -
了解详情
被告)张XX诉被告(反诉原告)洛阳上城置业有限公司(以下简称上城公司)商品房买卖合同纠纷一案,本院于2008年9月19日受理后,诉讼中,上城公司提起反诉并 有异议。《补充协议》第1条约定的是装修设计和装修工程的前期准备而不是装修行为,原告主张有权提前装修没有合同依据。13、对证据十三被告认为与本案无关 ...
//www.110.com/panli/panli_4160109.html -
了解详情
合同,其中第三份《施工补充合同》实为一份装饰装修合同,而本案系建设工程施工合同纠纷,两者显属不同的法律关系,在施工资质等方面存在不同 5元,司法审计费343,000元,合计诉讼费366,357.5元,由原告上海某建筑工程有限公司负担172,731.9元(已付),由被告上海某实业公司负担193,625. ...
//www.110.com/panli/panli_3062517.html -
了解详情
原告陆××。被告上海××建筑装潢有限公司。原告陆××诉被告上海××建筑装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2009年12月25日立案受理后,依法由审判员陆长庆 》一份,约定原告将位于本市长宁区××道××号××室房屋的内装修工程发包给被告施工,承包方式为清包工,总价款为15,000元,原告应在开工前 ...
//www.110.com/panli/panli_2644757.html -
了解详情
原告(反诉被告)文××。被告(反诉原告)上海××装饰设计有限公司。原告文××诉被告上海××装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2009年10月28日立案受理 设计费为2,000元。同日,原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份,约定原告将上述商铺的装修工程发包给被告按预算书施工,部分包工包料, ...
//www.110.com/panli/panli_2634222.html -
了解详情
(以下简称新华埃姆公司)因与被上诉人北京金石联成建筑装饰设计有限公司(以下简称金石联成公司)装饰装修合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第 。《协议书》中约定了双方一致同意委托北京市国宏信价格评估有限公司对上述装修工程中由金石联成公司施工和代购所实际发生的费用进行评估并以最终评估 ...
//www.110.com/panli/panli_284965.html -
了解详情
于振森,系辽宁申扬律师事务所律师。原告沈阳金船装饰工程有限公司诉被告沈阳裕宁房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2007年1月12日受理后, 设施、公用事业等关系社会公共利益、公共安全的项目。因此,原告承建的裕宁大厦装修工程不属于招投标法规定的必须进行招标的项目。双方虽未进行招投标,但并不 ...
//www.110.com/panli/panli_263738.html -
了解详情
有限公司(以下简称港华公司)与被告(反诉原告) 中地房地产开发有限公司(以下简称中地公司)承包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭对本案本诉及反诉合并 评述。诉讼中,港华公司向提出申请要求对其在竹溪园公司内投入的装修工程造价进行鉴定、评估。经本院准许后,在本院主持下,双方当事人共同抽签 ...
//www.110.com/panli/panli_260596.html -
了解详情