的真实性没有异议,对关联性和证明目的有异议,此次鉴定应以第一次鉴定结论为依据,这次鉴定没有根据第一次鉴定结论认定腰1椎体压缩性粉碎性骨折为基础,而是 受法律保护。本次事故造成反诉原告车辆受损,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_45143679.html -
了解详情
鼎和保险公司在交强险赔付范围内承担赔偿责任。被告经纬公司辩称:答辩人不同意被答辩人的诉讼请求,原告诉求的赔偿数额部分缺乏事实和法律依据,答辩 桂A60XXX号重型半挂牵引车和桂A3XXX挂号重型特殊结构半挂车的登记车主是被告经纬公司,其为该两辆车在被告鼎和保险公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险, ...
//www.110.com/panli/panli_43017574.html -
了解详情
、交通费,没有法律依据,不予支持。以上共计17394元,樊超主张15274元,予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司营业部应当在交强险的限额范围内赔偿 ,请求二审法院撤销原判,依法改判。被上诉人樊超辩称:原审判决认定赔偿数额正确,保险公司不应将赔偿款直接支付给连海旺,连海旺、太平洋财险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42343466.html -
了解详情
保险股份有限公司安康分公司投保交通事故强制责任险和商业第三者责任险,保险公司应在保险限额内理赔,向原告直接支付相关理赔款项。陕西省工伤职工辅助器具配置项目和费用限额规定 的次要责任。由于鄂C65309号大货车车主是陈守斌,李想属陈守斌雇请的司机,依照法律规定应由雇主陈守斌承担赔偿责任。因鄂C65309 ...
//www.110.com/panli/panli_38889212.html -
了解详情
自意外事故发生之日起1年内向被保险人提出索赔的,依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任,保险人按照本保险合同约定负责赔偿:…(二)运输车辆发生 受让人承担赔偿责任,因此被告许邦祥不应再承担赔偿责任。本案肇事车辆挂靠在光彩运输公司,实际车主向光彩运输公司交纳服务费,因此许邦祥与光彩运输公司 ...
//www.110.com/panli/panli_36565555.html -
了解详情
1299.5元;5、死因鉴定意见书,证实检验单位、死因及死亡时间;6、损害赔偿标准,证实索赔的依据;7、被告覃加觉驾驶证、赣E51083号重型厢式货车的行驶证 责任。被告中财保婺源支公司在举证期限内提供的证据:1、机动车保险报案记录,证实本次事故发生后,被告覃加觉已向其公司报案。2、保险单两份,证实赣 ...
//www.110.com/panli/panli_36358325.html -
了解详情
鉴定程序合法、客观真实,且保险公司也未能提供足以反驳的证据,其异议理由,本院不予支持,该伤残鉴定报告可以作为本案的定案依据。根据当事人的自认及以上采信 玉已向原告支付完毕。因原告伤情恶化,原告向被告索赔未果,形成纠纷。在本案审理期间,依据原告申请,本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定, ...
//www.110.com/panli/panli_35319220.html -
了解详情
3、交强险是债权请求权,当事人享有选择权,且熊玉荣作为旅客根据承运人责任险有索赔权利,属独立请求权,对方主张是无理缠诉;4、承运人责任险与交强险均属 保险责任范围,但被上诉人熊玉荣因伤致残,依据人身损害赔偿相关法律规定,精神抚慰金系法定的赔偿责任,特别约定系保险公司与投保人之间约定不能对抗合同外第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_35278350.html -
了解详情
损害抚慰金没有法律依据,不应得到支持;三、关于责任划分应当按照(2009)彭法民初字第946号民事判决结果进行认定。被告中国人民财产保险股份有限公司彭水 文某某以后如果因后续治疗实际产生了治疗费用仍享有索赔的权利。关于原告文某某主张的鉴定费及鉴定检查费应否支持的问题。本院认为,鉴于本院对鉴定意见书的 ...
//www.110.com/panli/panli_34126032.html -
了解详情
的证据不能证明其货物重量为16.7吨,被告保险公司认为,原告提供的证据不能证明被保险人是原告。本院依据有效证据,可以确认以下案件事实,原告卫兆亮 及被保险人,要求原告直接向被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司索赔损失并无不当。被告保险公司以不属同一法律关系不予直接赔付的理由,本院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_27815833.html -
了解详情