。另查明，肇事的沪某轿车的所有人为被告某公司，驾驶员胡某系该公司员工，事发时为职务行为。被告某公司向被告中国人保上海市分公司投保了122,000元 超过责任限额部分的损失，根据道路事故认定书，原告负事故次要责任、被告某公司的驾驶员胡某负事故主要责任。故本院酌情确定被告某公司对超过责任限额部分的损失承担 ...
//www.110.com/panli/panli_20920103.html -了解详情
不应对宦某某的损失承担赔偿责任的请求不予采纳，并无不当。至于圣美公司应否与肇事驾驶员王某某共同承担连带责任的问题，因圣美公司与王某某均认可事发时王某某系送公司的一名客户，故王某某当时驾驶车辆的行为是公司的职务行为，原审法院判决圣美公司直接承担赔偿责任并无不当。综上，原审法院认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_19017297.html -了解详情
赔偿限额为2000元。一审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。张伟雇请的驾驶员漆如刚在驾车过程中忽视安全，朱吉良忽视安全在路边嬉闹，造成交通事故。 应当承担相应的赔偿责任。但漆如刚系张伟雇佣的驾驶员，漆如刚是履行职务行为，因此漆如刚侵权行为的责任依法应由雇主张伟承担。本案肇事车辆渝CB3593 ...
//www.110.com/panli/panli_18737274.html -了解详情
某某公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事发时的驾驶员是被告公司的职员，事发时系履行职务行为，被告愿意承担50%的赔偿责任。原告提供的证据有瑕疵， 规定。精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果等因素考虑确定。根据本案的实际情况，本院确定精神损害抚慰金为 ...
//www.110.com/panli/panli_17884126.html -了解详情
住同原告。被告上海xx化工有限公司，住所地上海市xx路xx号。法定代表人朱xx，职务董事长。委托代理人李xx，该公司职工。委托代理人刘xx，该公司职工。被告黄 及由交巡警部门作出的责任认定均无异议，黄xx系本公司驾驶员，事发时系在履行其职务行为。对原告的具体诉请，医疗费、救护车费凭据赔偿；认可原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_17870448.html -了解详情
此时，迎面疾速一辆未开灯的二轮摩托车，车上二人均未戴安全头盔，驾驶员注意力不集中，发现前方车辆后，十分慌乱，驾驶的摩托车失去控制，撞到已经停车让行 的损失，被告应承担相应的赔偿责任。由于王建昌驾驶豫M00312号面包车行驶，是履行职务行为。为此，被告王建昌所承担责任，应由被告劳动监察支队依法承担。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_17809156.html -了解详情
此时，迎面疾速一辆未开灯的二轮摩托车，车上二人均未戴安全头盔，驾驶员注意力不集中，发现前方车辆后，十分慌乱，驾驶的摩托车失去控制，撞到已经停车 王建昌应承担相应的赔偿责任。由于王建昌驾驶豫M00312号面包车行驶，是履行职务行为。为此，被告王建昌可以不承担责任，被告劳动监察支队作为雇主依法应承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_17808142.html -了解详情
年5月15日13时40分许，在冢沁线修武县境162KM+707.2M处，原告的驾驶员张志安驾驶豫GH6185号小客车沿冢沁线由西向东行驶至修武县境周庄乡 有效。事故发生后，原告与张志安家属达成赔偿协议，约定由于张志安系履行职务行为，故由原告赔偿张志安家属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失30000元，该事故 ...
//www.110.com/panli/panli_16562778.html -了解详情
且有固定收入来源。又查明，沪H88801轿车的车主系被告锦山公司。被告席某系职务行为。被告锦山公司于2009年9月1日向被告某财产保险股份有限公司上海分公司 与被告代某互负连带责任。被告崔某作为肇事车辆的车主，其对车辆运行、驾驶员安全行车等方面负有一定的监督管理职责，现无证据证明其已充分履行了此义务， ...
//www.110.com/panli/panli_15954498.html -了解详情
， 2009年12月16日10时20分，被告上海xx物资有限公司的驾驶员刘xx在履行职务行为、驾驶被告上海xx物资有限公司所有的沪XX中型普通货车时，在近 ，本院应予支持。四、误工费，原告提供的证据虽只能证明原告系他人雇佣的驾驶员，但原告现主张的每月收入明显低于2009年上海市交通运输职工年平均工资， ...
//www.110.com/panli/panli_14955178.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务