有异议,被告及第三人认为,证人未出庭作证,其证言不具有证明力。 被告三江建设公司辩称, 被告应支付原告工程款600000元属实,但被告已通过原告的委托代理人李国庆向 有独立承担责任的能力,在本案中是有独立请求权的第三人。虽然没有书面合同证明其与原告之间是挂靠关系，但在第一次开庭审理时，原告代理人主动 ...
//www.110.com/panli/panli_223795.html -了解详情
名出资人并不能被认定为公司股东，因为他没有向公司出资的资格。其实，这里有两层法律关系，其一是显名出资人基于章程与公司的出资关系；另一是显名 耕耘主编：《公司法》，北京大学出版社2000年，第168页。 ③沈贵明著：《公司法学》（第二版），法律出版社2003年，第191196页。 ④参见《公司法》第22 ...
//www.110.com/ziliao/article-149498.html -了解详情
。《澳门商法典》第219条因利害冲突对投票权之限制规定,在决议事项上,股东与公司有利害冲突时,股东不得亲自或透过代理人投票,亦不得代理其他股东投票。1991年 或者行为中没有利害关系的股东,以其所持股份的大多数通过了该股东会决议;并在5. 12条第1项规定:控制股股东向无利害关系股东披露其与公司之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-148954.html -了解详情
作出的龙建（2007）16号决定，与本行也有法律上的利害关系。 刘文娟答辩称，自己与东方建筑公司有债权债务关系，案件由文峰区法院执行，现中止执行， 。这显然是滥用职权、违法行政行为，严重侵犯了权利人的合法权益。为此申诉人以“没有事实依据，适用法律错误、程序违法、损害原告合法权益和越权行政”为由向龙安区 ...
//www.110.com/panli/panli_218613.html -了解详情
的是康复楼的一、二层的装修，但原告是负责两个楼门的安装，故我公司有理由认为原告是断章取义。对证据9对其所要证明的内容不予认可，但是原告不 ，我公司作为反诉主体没有问题。 被告航空港第十一分公司提交证据如下： 证据1，我公司与原告签订的北京市家具买卖合同（原件），证明双方之间存在买卖合同关系，合同第4条 ...
//www.110.com/panli/panli_215001.html -了解详情
材料正好能够看出原告起诉的主体有误。对证据7的真实性没有异议，虽然抬头写的是十一分公司的名字，但是我公司有相反的证据反证，故不认可原告所要证明的 和被告航空港第十一工程分公司提交的证据，能够证明原告南方南海金属制品公司与第三方公司有直接的合同关系，同时证明了被告赵春光等人在买卖合同中的行为均不代表被告 ...
//www.110.com/panli/panli_214988.html -了解详情
合同；对证据4的真实性不能确定，票据证明原告缴纳给物资公司的费用，押金应该有统一票据，对证明目的没有异议；对证据5真实性无异议，进一步证实了被告履行了义务 开局的发票为依据；对房屋出租的程序是不合法的，不予认定，且与本案门面租赁合同没有关系；对补充结论中对于货物的损失是男装，但是淞北市场经营的是女装 ...
//www.110.com/panli/panli_209780.html -了解详情
支付过租金； 证据十三、自理报关单位注册登记证明书，证明浏阳意华贸易有限公司(以下简称意华公司)有出口经营权； 证据十四、国家税务总局发布的《出口货物退（免）税管理办法 ，双方对付款数额均无异议。对证据十一、十二，因证人均与原告有利害关系且没有其他相关证据对证明的事实予以佐证，故不予采信；对证据十四至 ...
//www.110.com/panli/panli_182167.html -了解详情
对芒合糖厂的诉讼请求。 恒盛糖业辩称：根据保糖公司的改制方案，一切债权债务是由新的保糖公司承担，该公司改制后与恒盛糖业没有关系，其债权债务也与恒盛糖业没有关系 的款项均系光远公司的财产，并非其个人财产。保糖公司质证认为刘云辉的身份有疑问，且与光远公司有利害关系，借款写明是借到刘云辉的款，对刘云辉的单方 ...
//www.110.com/panli/panli_173914.html -了解详情
在无效合同的前提下是不存在的。另外，与凌奇公司签订印刷合同的是世纪锦绣公司，因合同引发的纠纷与浙大出版社没有关系。因此，请求法院驳回凌奇公司的诉讼 ：一、一审法院裁定所依据的事实不完整。凌奇公司与世纪锦绣公司当庭提交的证据中，不仅有浙大出版社向凌奇公司出具的《图书、期刊印刷委托书》，还有浙大出版社向凌 ...
//www.110.com/panli/panli_171548.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务