通公司、宝斯卡公司有异议,认为,陈学超出庭作证的证言,不客观,不真实,陈学超本人是矿山公司的工人,与矿山公司有利害关系,其证言无证明力。对上诉人矿山公司 预留5%的质保金一年付清。该合同是陈学超签订的,且加盖矿山公司的公章,单梁起重机压板的焊接是业务员陈学超组织的,虽然在合同中未约定轨道和压板的焊接, ...
//www.110.com/panli/panli_41945257.html -
了解详情
用以证明华源公司的业务员钱文华从新港公司支取了13 000元,此款应在欠款中扣除的事实;2.编号为XG08058-01、XG08058-02的《出口采购合同》各1 采购合同》签订时间为2010年3、4月份,与新港公司的证明目的明显相悖,故本院对该些合同在本案中的证据效力不予确认,相应地对送货单、增值税 ...
//www.110.com/panli/panli_41346188.html -
了解详情
襄阳市襄城区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。上诉人闫红波因与被上诉人黎春艳其他合同纠纷一案,不服襄阳市襄城区人民法院〔2011〕襄城民二初字第491 个人名义出具;其次,闫红波称是应公司的要求调酒,但没有任何文字凭据或证人证言证明;第三,按正常的销售环节,业务员是将酒送给经销商,而本案欠条反映是 ...
//www.110.com/panli/panli_40058669.html -
了解详情
二伟因与被上诉人王双印、被上诉人河南聚丰饲料科技有限公司(以下简称聚丰公司)买卖合同纠纷一案,不服河南省郑州市惠济区人民法院(2010)惠民二初字第449号民事 二伟不是聚丰公司的业务员,聚丰公司也未收到欠料条上显示的款项,故聚丰公司不应承担责任,请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_38999225.html -
了解详情
,拟购买价格80万元,乙方作为居间人接受甲方委托提供居间服务;甲方在同乙方提供的房屋出售人签订房屋买卖合同时,应向乙方支付居间服务报酬;居间服务报酬金额为购买 履行了居间义务,且该买卖合同已经实际履行,李玲也签署了《服务确认书》。李玲提供的录音不足以证明其与安信瑞德公司业务员商定变更了居间报酬并已给付 ...
//www.110.com/panli/panli_38405733.html -
了解详情
强负担。孙玉强不服原审判决,向本院提起上诉称:投保时,平安保险公司的业务员赵豫东拿着空白的保险合同让我和我父亲签名,当时我说了我父亲有病,赵豫东讲只要 。赵豫东在孙玉强申请理赔后离开平安保险公司,脱离了平安保险公司的管理,现平安保险公司亦称无法找到赵豫东,没有证据证明在与孙玉强签订保险合同时,已向孙玉 ...
//www.110.com/panli/panli_38206149.html -
了解详情
,被告业务员又将保险合同书拿走并说去到公司盖章后才能生效。此后,被告业务员将已经盖过章且已生效的保险合同交给原告保存。就这样,原告就算办完了投保手续 签保险合同系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定,该合同为合法有效的合同,原告胡新庆与被告平安人寿双方应遵守合同约定和法律规定,切实履行各自的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_37652473.html -
了解详情
,判令何富田承担29393.7元货款明显错误,请求二审撤销原判,依法改判。东盛公司二审中辩称:原审认定事实清楚,证据充分,请求维持原判,驳回上诉。根据双方当事人的 未提异议。乔辉作为东盛公司的业务员,在公司经营范围内以公司名义与何富田发生业务,系职务行为,买卖合同当事人应为东盛公司与何富田,东盛公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_34798539.html -
了解详情
器材公司的委托代理人马涛,被上诉人许昌中原公司的委托代理人卢明勋、苏付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明:薛小保系原告单位业务员。2007年9月3日,薛小 公司从签订合同到结算均是与薛小保发生,有公章及手续,证明上诉人对薛小保特别授权,认为薛小保是代表公司的职务行为。2、合同实际履行中,薛小保 ...
//www.110.com/panli/panli_34768947.html -
了解详情
提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2011年8月27日公开开庭进行了审理。原告赋安消防器材公司的委托代理人马涛、被上诉人新蒲建设集团有限公司许昌分公司的委托 标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告通过单位业务员薛小保与被告签订了防火门购销合同,并且通过薛小保向被告供应了防火门,并对 ...
//www.110.com/panli/panli_34753473.html -
了解详情