年8月27日。对于依据该协议签署的所有借款合同项下卓成刚对中行海淀支行的债务,由卓成刚提供抵押担保,并签订个人抵(质)押循环贷款抵押合同。在额度有效期 ,自该合同双方约定的提款日起算,至双方约定的最后一个还款日为止。该合同项下的借款用途为购房。借款人每月支付利息一次,付息日为15日。该合同采用等额本息 ...
//www.110.com/panli/panli_277130.html -
了解详情
将贷款378万元划拨至成铭公司的帐户供于建军购房之用。四、合同签订后,于建军多次没有按照借款合同的约定向建设银行还本付息。目前,于建军已经偿还 西单支行与被告于建军、被告北京成铭大厦有限公司签订的《中国建设银行北京市分行个人商业用房贷款借款合同》无效。二、被告于建军于本判决生效后十日内返还原告中国建设 ...
//www.110.com/panli/panli_276724.html -
了解详情
西四支行向本院提交以下证据予以证明:编号为98-034-311的《中国建设银行个人住房借款合同》、北京市内销商品房预售契约、核定贷款指标通知书、贷款转存凭证、债权 三、2000年11月14日,建设银行依约发放了贷款116万元供于劲川购房之用。四、由于中国建设银行总行机构改革,2001年5月,建设银行将 ...
//www.110.com/panli/panli_261428.html -
了解详情
中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行便委托北京市德恒律师事务所长沙分所代为处理与周勇借款合同纠纷的诉讼。北京市德恒律师事务所长沙分所采取全风险代理方式。因此, 受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人 ...
//www.110.com/panli/panli_232180.html -
了解详情
,被告罗熙华的此笔贷款也由原告管理。被告罗熙华的上述行为违反了《中国银行个人住房借款合同》和法律的规定,损害了原告的合法权益。另被告罗熙华与被告文芬 有权停止发放尚未划付的贷款,并通过提前行使担保债权或其他方式提前收回已发放的贷款本息。2003年8月11日的借款合同约定的内容与2003年8月7日的借款 ...
//www.110.com/panli/panli_223599.html -
了解详情
被告于2007年11月8日签订了《个人购房借款合同》,合同约定被告向原告借款30万元,利息按月利率7.1775‰计算,借款期限10年,自2007年11月8 ,应实现征得贷款人书面同意,并将抵押事实告知买受人等相关人员,抵押担保范围包括合同项下的全部贷款本息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的 ...
//www.110.com/panli/panli_171172.html -
了解详情
在案佐证。 本院认为,原告建行密云支行与被告张维国、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示,且不违反有关法律规定,合法有效。当事人应当按照 的,出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款,不再执行原借款合同,而张维国与 ...
//www.110.com/panli/panli_171097.html -
了解详情
在案佐证。 本院认为,原告建行密云支行与被告郭印清、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示,且不违反有关法律规定,合法有效。当事人应当按照 的,出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款,不再执行原借款合同,而郭印清与 ...
//www.110.com/panli/panli_171095.html -
了解详情
在案佐证。 本院认为,原告建行密云支行与被告王秀山、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示,且不违反有关法律规定,合法有效。当事人应当按照 ,出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款,不再执行原借款合同,而王秀山与佳 ...
//www.110.com/panli/panli_171093.html -
了解详情
,原告建行密云支行与被告李允适、被告侯淑芬、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示,且不违反有关法律规定,合法有效。当事人应当按照合同 的,出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款,不再执行原借款合同,而李允适、侯 ...
//www.110.com/panli/panli_171091.html -
了解详情