苏丽萍名下。一审法院经审理认为:苏丽萍与星江物业公司所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示,且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,该合同合法 该义务与房屋初始登记义务是不同的合同义务,星江物业公司继续履行房屋初始登记义务不能成为逾期备案违约金给付义务的履行,也就不能产生逾期备案违约金债权之诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_49797518.html -
了解详情
经审理认为:邓素娟、覃再如、覃凡与星江物业公司所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示,且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,该合同合法有效 ,该义务与房屋初始登记义务是不同的合同义务,星江物业公司继续履行房屋初始登记义务不能成为逾期备案违约金给付义务的履行,也就不能产生逾期备案违约金债权之诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_49796673.html -
了解详情
。一审法院经审理认为:黄德志、农玉莲与星江物业公司所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示,且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,该合同合法 该义务与房屋初始登记义务是不同的合同义务,星江物业公司继续履行房屋初始登记义务不能成为逾期备案违约金给付义务的履行,也就不能产生逾期备案违约金债权之诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_49779738.html -
了解详情
。一审法院经审理认为:莫文峰、张华与星江物业公司双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示,且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,该合同合法 该义务与房屋初始登记义务是不同的合同义务,星江物业公司继续履行房屋初始登记义务不能成为逾期备案违约金给付义务的履行,也就不能产生逾期备案违约金债权之诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_49779033.html -
了解详情
伟楼名下。一审法院经审理认为:覃伟楼、星江物业公司双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示,且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,该合同合法 具体给付金额的,该义务与房屋初始登记义务是不同的合同义务,星江物业公司继续履行房屋初始登记义务不能成为逾期备案违约金给付义务的履行,也就不能产生逾期备案 ...
//www.110.com/panli/panli_49778212.html -
了解详情
2008年1月28日,凌天亮(买受人)与星江物业公司(出卖人)就上述购房事宜签订了《商品房买卖合同》,约定:出卖人应当在商品房综合验收后90日内 买卖合同》第十五条并未约定被上诉人应当为上诉人代办房产证,更未约定被上诉人没有及时办妥房产证也应承担合同第十五条约定的违约责任。因此,被上诉人在本案中为上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_49777693.html -
了解详情
江物业公司开发建设的商品房。甘耀平(买受人)与星江物业公司(出卖人)签订了一份《商品房买卖合同》,约定:买受人向出卖人购买位于南宁市新民路59 买卖合同》第十五条并未约定被上诉人应当为上诉人代办房产证,更未约定被上诉人没有及时办妥房产证也应承担合同第十五条约定的违约责任。因此,被上诉人在本案中为上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_49777586.html -
了解详情
名下。一审法院经审理认为:吴家英、周光华与星江物业公司所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示,且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,该合同合法 义务与房屋初始登记义务是不同的合同义务,星江物业公司继续履行房屋初始登记义务不能成为逾期备案违约金给付义务的履行,也就不能产生逾期备案违约金债权之诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_49777178.html -
了解详情
管理服务费定价为:高层住宅:0.8元/月.平方米。其他物业管理相关规定按出卖人与泓福公司签订的《前期物业服务合同》中的约定执行。自出卖人按本合同约定将 瑕疵引起的业主人身或财产损害,林良伯、曾莉蓉作为业主可以要求物业公司承担相应责任,也可以通过诉讼方式要求物业公司承担相应责任,而不应采取拒交物业费的 ...
//www.110.com/panli/panli_49544388.html -
了解详情
劳动,但直至2011年3月24日双方解除劳动关系时,仍未签订劳动合同,因此,朋宇组物业公司应向吴志聪支付2009年11月19日至2010年10 工资及赔偿金的目的而已。另一方面,我公司原管理员多次要求被上诉人签订合同,被上诉人都拒绝签订,是被上诉人故意不与公司签订合同,公司不应支付两倍工资。综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_49140877.html -
了解详情