本院认为,本案争议的焦点在于,1、原告李XX受伤后是否应按城镇居民标准赔偿?2、本次交通事故发生后的责任承担如何划分?关于原告李XX受伤后的赔偿标准问题 。但户籍登记地在农村的受害人,在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上,且有正当生活来源的,可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。”故原告李XX应 ...
//www.110.com/panli/panli_46259440.html -
了解详情
日到桂平市人民医院门诊治疗。按照2011年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》,事故造成原告的经济损失2341.6元,包括:1、医疗费2049 起居的人工费3000元,没有法律依据,不予以支持。法律规定,营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未构成伤残,也未提供医疗机构的 ...
//www.110.com/panli/panli_43925888.html -
了解详情
已66岁;原告刘秀月1954年6月10日出生,今年57岁。两原告是受害人蒋水木的父母。原告蒋福钦、刘秀月共生育有5个子女。再查明, 和主要收入来源地均在广东省中山市。根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》(2005)民一他字第25号和《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_43921895.html -
了解详情
过错。受害人覃英环生前长期在贵港市75133部队附近,在自己的商店内从事、经营小百货,属于在城镇工作和生活。根据广西壮族自治区2011年度道路交通事故损害赔偿 交警部门认定被告彭红耀负本次事故的全部责任,是客观、公正的,本院予以确认。当事人的争议焦点是,原告的损失数额如何确定,应当根据最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_43496386.html -
了解详情
赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及2010年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行核定。具体数额为:1.医疗费,以医院开具的 为694.4元(15840元/年÷365天×16天);5.营养费,应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定,但原告未能提供医疗机构的意见,该请求 ...
//www.110.com/panli/panli_43494075.html -
了解详情
赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及2010年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行核定。具体数额为:1.医疗费,以医院开具的 为173.59元(15840元/年÷365天×4天);5.营养费,应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定,但原告未能提供医疗机构的意见,该请求 ...
//www.110.com/panli/panli_43491545.html -
了解详情
上诉,维持一审判决。本案双方当事人的争议焦点是:本案交通事故的责任比例应如何划分?被上诉人要求上诉人赔偿的各项损失有否法律依据?本院二审查明的事实与一审 支持。虽然公安交警部门所出具的《交通事故责任认定书》认定周爱佳应对本案交通事故承担全部责任,而一审法院根据本案受害人吴相勤案发时酒后驾驶电动自行车, ...
//www.110.com/panli/panli_35538371.html -
了解详情
以下简称解释)第29条规定确定原告请求的标准过高,应该按照2010年道路交通事故赔偿项目计算标准15451元/年计算,合计309020元。2、精神损害抚慰金要求不 当事人陈述等证据为证,足以认定。本院认为,本案争议焦点是:一、交通事故责任应如何划分;二、原告主张的多项损失是否有事实法律依据,应否得到 ...
//www.110.com/panli/panli_34348021.html -
了解详情
支公司投保有交强险,本次交通事故造成另一受害人黄XX死亡,但保险公司交强险赔偿范围限额始终不变,至于限额在两者之间如何分摊,由法院确定。另外 计算标准》计算各项经济损失,是其对自己实体权利的处分,应允许。参照该赔偿项目标准计算,原告的经济损失有:医疗费44668.58元,护理费2722.72元(61. ...
//www.110.com/panli/panli_34036910.html -
了解详情
在责任限额范围内对受害人承担的是一种过错责任,不论交通事故当事人各方是否存在过错以及当事人的过程程度如何,保险公司就应当直接先行予以赔偿。本案中致 平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在豫K55363号货车投保的交强险财产损失赔偿限额2000元范围内向原告田学伟赔付受损车辆修复费用2000元;在商业三 ...
//www.110.com/panli/panli_32522850.html -
了解详情