交警公交认字[2009]第00184号《道路交通事故认定书》,认定被告翁荔斌负事故主要责任,被告郑智勇负事故次要责任,原告无责任;经被告翁荔斌申请复核 保险莆田支公司连带赔偿原告经济损失计77092.23元。被告翁荔斌辩称:其驾驶的车辆没有碰撞到被告郑智勇的车辆;原告提供的《道路交通事故认定书》无办案 ...
//www.110.com/panli/panli_22940039.html -
了解详情
其系李d5N的雇主和桂HA3581号车车主;6、说明,第2009140-2009143号事故经济赔偿凭证,证明刘金旺已赔偿了死者丧葬费等人民币10万元;7、机动车交通事故 主要责任,李启政承担事故次要责任,乘员李良、吴光、李扬文、吴恩澉均不承担事故责任。该交通事故认定书认定的事实符合本院查明的法律事实 ...
//www.110.com/panli/panli_21900359.html -
了解详情
交通费票据。6、代理费票据。被告陆XX辩称,与原告发生交通事故属实,现愿意赔偿原告合理的经济损失,已给付原告的13000元应予扣除。被告XX崇明支公司辩称 受法律保护,公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后,公安机关认定原告徐XX负事故次要责任,被告陆XX的驾驶员负事故 ...
//www.110.com/panli/panli_21158723.html -
了解详情
,赔偿数额也不一样。人身损害补偿实际上是对受害人的经济收入损失的一种补偿,赔偿价值不等于人身或生命的价值,如果赔偿生命价值应该同命同价。人身损害补偿只是一 的大卡车躲闪不及发生严重的交通事故,王某当时死亡,李某重伤。交警责任认定为李某承担主要责任,大卡车承担次要责任。在计算赔偿数额的时候,应从赔偿总额 ...
//www.110.com/ziliao/article-223603.html -
了解详情
高某某负事故次要责任,双方均存在过错。故对原告的合理经济损失,应先由第三人某某上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;损失超出 均满一年以上,故根据最高人民法院的相关复函,原告现提出按城镇居民的标准计算,缺乏依据,本院不予支持;故本院根据其伤残等级,按照本市上一年度农村居民人均 ...
//www.110.com/panli/panli_21025220.html -
了解详情
的损失,应由第三人某保险股份有限公司在强制保险责任限额内予以赔偿。对于超过责任限额部分的损失,根据事故认定书,被告负事故次要责任,原告负主要责任 的经济能力等因素,酌情确定精神损害抚慰金为1,500元。关于律师费,本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理,由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_21018724.html -
了解详情
认定被告谭绍达负本次事故的主要责任,原告覃学明负本次事故的次要责任,并无不当,本院予以采信。原告请求赔偿项目、数额和计算标准应根据《最高人民法院关于 条、第二十四条的规定,判决如下:一、被告谭绍达赔偿原告覃学明因交通事故造成的经济损失11645.78元(已扣减被告谭绍达已支付的医疗费1941.80元) ...
//www.110.com/panli/panli_20728112.html -
了解详情
事故主要责任、梁海峰负事故次要责任的《道路交通事故认定书》无异议,本院对该认定书予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2010年度广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准之有关规定,对原告请求的各项经济损失核实如下(小数点后面四舍五入):1、医疗费凭票核 ...
//www.110.com/panli/panli_20487424.html -
了解详情
的行为存在过错。由该行为导致的原告伤害所产生的经济、精神损失,被告某巴士公司应当承担赔偿责任。由于本起赔偿系因机动车发生交通事故引起,依据道路交通安全法 赔付,故本案中的赔付金额仅限于剩余额度。在本起交通事故中,被告某巴士公司一方承担次要责任,原告承担主要责任,现双方对被告某巴士公司承担30%的责任均 ...
//www.110.com/panli/panli_20443580.html -
了解详情
损害赔偿渭南环保设备公司不应承担,陕E-15513号货车在本次交通事故中是次要责任,过失小。诉讼费按赔偿数额合理分担。被告中保临渭支公司辩称:中保临渭支公司在 张火车票有六张都是2008年10月6日的,根据有关规定,处理交通事故应当按照3人计算,在洛阳正骨医院住院期间全是出租车票,坐公交车也可以,长途 ...
//www.110.com/panli/panli_20276367.html -
了解详情