且有法医鉴定为据。3、鉴定费是本起交通事故造成的损失,不应由答辩人承担,而应由上诉人承担。4、原判误工费、护理费等多处不符合法律规定,但 依据,本院不予支持。关于鉴定费用保险公司是否应予赔偿问题。因鉴定费用系受害人为证实其肢体残疾程度而产生的必要费用,该费用因交通事故而发生,上诉人没有证据证明该费用不 ...
//www.110.com/panli/panli_48976012.html -
了解详情
。”这一观点是错误的。另外,交通事故侵权责任关系导致的赔偿与医疗保险关系是两种不相干的法律关系;三、一审法院关于误工费的损失计算是正确适当的,因为答辩 上诉,维持原判。被上诉人龚志钢、三友物流公司口头答辩称,一、相关赔偿的数额和项目是否符合法律规定,请二审法院核定,我们不持有其他意见。二、一审法院判决 ...
//www.110.com/panli/panli_48049285.html -
了解详情
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的 亲属遭受精神损害的,赔偿权利人可以请求赔偿精神抚慰金。因此,顾仁达作为本案交通事故的受害人,有权提起精神损害抚慰金的请求。是否构成伤残,并非提起 ...
//www.110.com/panli/panli_48044599.html -
了解详情
赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》,唐连有的误工费、护理费按农、林、牧、副、渔行业计算, 各项赔偿数额;3、被告张亚萍、谢元胜之间是否相互承担连带责任;4、阳光财险对此次交通事故是否应进行赔偿。综合全案证据,本院确认以下法律事实:2011年 ...
//www.110.com/panli/panli_47676036.html -
了解详情
部分不认可,认为显失公平;对5号证据中修理的事实没有异议,但认为是否已修好不清楚,且费用没有正规发票证实;对证据6,认可住院期间被告来照顾 期间由何建师护理,而住院费及护理人员误工费亦属于交通事故处理费用范畴,应予列项计入应赔总额,故原告应获得的赔偿为:⑴住院费25481.97元、检查费483.66元 ...
//www.110.com/panli/panli_47477584.html -
了解详情
道路交通事故人身赔偿项目计算标准,城镇居民人居可支配收入计算死亡赔偿金,没有法律依据,应按农村居民计算损失,本院依法予以认可。关于原告的各项请求是否 15921元;3、精神抚慰金10000元;4、医疗费18644.5元;5、误工费365.75元;6、住院伙食补助费200元;7护理费241.8元;8、 ...
//www.110.com/panli/panli_47264997.html -
了解详情
,4、护理费477 145.5元,5、被扶养人生活费84 541元,6、误工费46 152元,7、住院伙食补助费9 180元,8、住宿费10 200元, 第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,且不考虑机动车一方是否有过错,不足的部分才由机动车一方承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险中的本车人员 ...
//www.110.com/panli/panli_47219270.html -
了解详情
均无异议。本案的争议焦点为:1、本案的事故及民事赔偿比例应如何划分?2、原告主张的各项损失是否有事实与法律依据?3、本案的 华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告黄云燕残疾赔偿金95558.4元、误工费11717.08元,共计107275.48元 ...
//www.110.com/panli/panli_46601265.html -
了解详情
年时到南宁市陈裕德内科诊所进行治疗,却无证据证明该次治疗与本案交通事故是否存在关联性,对该笔治疗费本院不予支持。即医疗费为4997.89元;2、 ;二、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告朱越误工费2724.52元;三、被告华安财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_46600651.html -
了解详情
的车主。请求法院判决:1、被告太平洋财险邕宁支公司机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费21600元、护理费1606元、交通费500元、施救和 均无异议。本案的争议焦点为:1、本案的事故赔偿义务人及赔偿责任应如何认定?2、原告主张的各项损失是否有事实与法律依据?3、原告起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_46600152.html -
了解详情