、被抚养人生活费78085.2元；4、死亡赔偿金245870.8元；5、精神损害抚慰金73761.24元；6、住宿费650元） 另查明，两原告系受害人吴 月１日以后发生的旅客伤亡的赔偿责任范围适用国务院批准的《铁路旅客运输损害赔偿规定》。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》 第 ...
//www.110.com/panli/panli_199349.html -了解详情
误工费、交通费、护理费、住院伙食费、住宿费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等在内的各项损失137200元。于是该院庭审查明以上事实。该院另查明 故不能减轻被告作为机动车一方的责任。卿许勇接受被告雇用并在从事雇佣活动中造成原告人身损害，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_196066.html -了解详情
责任”的规定，作为雇主的梁玉峰、张庭国应当依法承担赔偿责任。根据《人身损害赔偿解释》第二条第二款规定，结合本案查明的事实，被上诉人李荣军 生活费2229.28元、残疾用具费13000元、鉴定费600元、交通费5000元、精神损害赔偿金25000元，后续治疗费10000元）。扣除上诉人梁玉峰与原审被告张 ...
//www.110.com/panli/panli_194637.html -了解详情
、康复治疗费1321元、后期取内固定手术费3000元、残疾赔偿金49174元、精神损害抚慰金3000元，共计70407.59元，由被告曾志文的法定代理人曾凡 的，可以适当减轻他的民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的 ...
//www.110.com/panli/panli_188725.html -了解详情
隗军的行为之间是属于直接结合还是间接结合，进而，精神病医院应否承担连带责任。 《人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失 清晰的界定。学理上一般认为，直接结合，是指数个行为结合程度非常紧密；对损害后果而言，各自的原因力和加害部分无法区分。虽然这种结合具有偶然因素，但其 ...
//www.110.com/panli/panli_187801.html -了解详情
军的行为之间是属于直接结合还是间接结合，进而精神病医院应否承担连带赔偿责任。 《人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失 清晰的界定。学理上一般认为，直接结合，是指数个行为结合程度非常紧密；对损害后果而言，各自的原因力和加害部分无法区分。虽然这种结合具有偶然因素，但其 ...
//www.110.com/panli/panli_187794.html -了解详情
确定为10％，即刘某某承担90％的责任，其余10％的责任由梁某自行承担。 关于梁某的人身损害赔偿金额，应根据有关法律法规、司法解释的 元＋35 100元＋22 530元＋9012元＋5000元＋98 348.32元)，精神损害抚慰金为20 000元，共计315 096.35元。根据上文所述，湖南农大和 ...
//www.110.com/panli/panli_174701.html -了解详情
，按照该保险合同的约定向原告承担赔偿责任。 张东林等五人的各项物质性损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 （54921.59＋61576＋53731.92）之和，共计227844.08元，超出了交强险责任限额220000元（两份交强险）的问题，经核对上述另案判决中 ...
//www.110.com/panli/panli_169704.html -了解详情
原告在该院住院期间由其父母两人护理，被告东营市金达源房地产开发有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司对原告提交的13号证据的异议 由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受 ...
//www.110.com/panli/panli_154499.html -了解详情
刘华死亡时从事的是否是雇佣活动？２、本案一、二审认定的被抚养人生活费赔偿数额是否正确？针对本案第一个争议焦点，根据一、二审及再审各方当事人陈述及其提交的 遭受人身损害，作为雇主的刘国勤，应当承担赔偿责任。原一、二审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条判决刘国勤对刘 ...
//www.110.com/panli/panli_153309.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务