会计职务侵占罪 -全站搜索

臧建峰挪用公款一案一审刑事判决书

店营业所工作，1998年3月担任该营业所储蓄专柜会计并兼任负责人，1998年11月份被清退。因涉嫌职务侵占罪于2009年5月4日由方城县公安局决定刑事方城县人民检察院以方检刑诉（2010）131号起诉书指控被告人臧建峰犯挪用公款罪于2010年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 ...

//www.110.com/panli/panli_3141627.html -了解详情

林文虹、郭建军贪污案

公司财务部经理，住本市海淀区增光路2l号院12门213号。因涉嫌犯职务侵占罪、非法经营罪，于1998年9月3日被羁押，同年10月8日被逮捕。经理期间，先后将该公司两张共计人民币138817．27元的转账支票交由时任该公司财务部会计的被告人郭建军，并通过北京市银兴经贸发展公司提取现金后，被告人林文虹、 ...

//www.110.com/panli/panli_52638.html -了解详情

蔡新会贪污上诉案

华律师事务所律师。海南省海口市中级人民法院审理海南省海口市人民检察院指控原审被告人蔡新会犯职务侵占罪一案，于2000年9月13日作出(2000)海中法刑重字第2号晓雄”人民币20．6万元，实际将该款占为己有。上述事实有证人证言、会计鉴定报告、协议书和收条及被告人供述等证据证实。原判认为：被告人蔡新会 ...

//www.110.com/panli/panli_48228.html -了解详情

季庆华挪用公款案

还了部分资金。(2)证人于竹林的证言，证实在胜大集团财务结算中心内部银行干会计期间，通过燕贤广介绍认识了季庆华，季庆华提出将胜大集团收到接受票据；垦利县人民法院(2005)垦刑初字第71号刑事判决书，证实于竹林因挪用资金罪和职务侵占罪被判刑。其辩护人继而提出'起诉书指控被告人季庆华构成挪用公款罪不 ...

//www.110.com/panli/panli_24721.html -了解详情

梁小乐诈骗一案

罗山县人民检察院。被告人梁小乐，男，1973年10月2日出生，。因涉嫌犯职务侵占罪，于2011年4月28日被罗山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经罗山县人民给我男朋友打话让他还钱，但是他一直没有钱。过了年以后，公司请来了会计事务所又对我经手的账目开始清查，我这时候没办法，就给他打电话说，“现在公司 ...

//www.110.com/panli/panli_33550313.html -了解详情

聘用人员能构成贪污贿赂罪的主体

、企业、事业单位和人民团体的财物具有一定的经营、管理职责，如国有公司、企业的会计、出纳、购销人员等，应当属于从事公务。公务不同于劳务，劳务一般具有劳动形式。我国刑法贪污贿赂罪中贪污罪、受贿罪、挪用公款罪等保护公共财产力度比保职务侵占罪、公司、企业人员受贿罪、挪用资金罪等护公司、企业财产力度强。例如， ...

//www.110.com/ziliao/article-259198.html -了解详情

潘宜辉与何经和、邓沛香合伙协议纠纷案

路桥费数额有如此清楚、细致的记录。第三，由于新发展厂没有完善的会计帐，厂内并没有台帐等会计资料，只有财务人员对货物销售和货款回收的记录。因此，邓沛香所作链条。四、潘宜辉的诉请，涉及严重的刑事指控，即刑法第271条所规定的职务侵占罪，应由公安机关立案侦查，而非民事起诉。潘宜辉从未就货款侵占主张，直到何 ...

//www.110.com/ziliao/article-186823.html -了解详情

聘用人员能构成贪污贿赂罪的主体

、企业、事业单位和人民团体的财物具有一定的经营、管理职责，如国有公司、企业的会计、出纳、购销人员等，应当属于从事公务。公务不同于劳务，劳务一般具有劳动形式。我国刑法贪污贿赂罪中贪污罪、受贿罪、挪用公款罪等保护公共财产力度比保职务侵占罪、公司、企业人员受贿罪、挪用资金罪等护公司、企业财产力度强。例如， ...

//www.110.com/ziliao/article-156762.html -了解详情

潘宜辉与何经和、邓沛香合伙协议纠纷案

路桥费数额有如此清楚、细致的记录。第三，由于新发展厂没有完善的会计帐，厂内并没有台帐等会计资料，只有财务人员对货物销售和货款回收的记录。因此，邓沛香所作链条。四、潘宜辉的诉请，涉及严重的刑事指控，即刑法第271条所规定的职务侵占罪，应由公安机关立案侦查，而非民事起诉。潘宜辉从未就货款侵占主张，直到何 ...

//www.110.com/panli/panli_84379.html -了解详情

何联升贪污、受贿案

公司法定代表人黎君刚向顺德中行提出贷款要求，被告人何联升让黎君刚与原顺德中行会计科科长胡炯余、原顺德中行稽核科科长廖素卿(均另案处理)联系，并授权胡、的解释》第二条、第三条的规定，何联升的该行为不构成贪污罪，而构成职务侵占罪的共犯。二、在起诉书指控的第二宗贪污89.8065万元人民币的事实中，首先， ...

//www.110.com/panli/panli_58273.html -了解详情