9月所签订合同的剩余货款转付至长沙某水处理自控有限公司。某仪器厂向某某公司供应的设备共计价值728 200元(其中2007年合同的供货为278 200 支付某某公司违约金103 000元,故不同意付款的抗辩理由,由于该抗辩理由没有提供证据证实,且某某公司要求某仪器厂支付违约金的请求属于反诉范畴,而某某 ...
//www.110.com/panli/panli_26768753.html -
了解详情
工程有限公司XX住宅区XX标技术资料专用章”,该章不能对外签订合同。因此,被告没有与原告签订合同,不应承担合同责任。3、原告提交的证据不足。XX住宅区XX标段 标项目工地,自2008年10月20日起至2009年4月4日止,共计供货117.32吨。2009年3月14日,原告工作人员晏才红与XX工程项目部 ...
//www.110.com/panli/panli_26708840.html -
了解详情
混凝土有限公司诉称: 2006年9月被告新蒲建设集团有限公司南阳分公司与南阳娃哈哈公司签订合同,承揽了该公司三期车间工程和仓库工程,同年10月5日、9 分公司辩称:新蒲建设集团有限公司与原告除水池用混凝土价值111181.65元外,没有直接的混凝土买卖关系,水池用混凝土货款已经结清。原告所持有的与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_25766270.html -
了解详情
的证据不足以认定该批原煤质量不合格。其中一份证据是收货人所出具的化验单,宇峰公司没有直接证据证明该化验单所化验的样品就是从鑫顺达公司所提供的货物中取得的,同时, 发煤站未能如期供货的情况下,于2009年1月24日与鑫顺达公司又签订了合同,数量为2752吨,那么,在宇峰公司与鑫顺达公司签订合同之时,宇峰 ...
//www.110.com/panli/panli_25574816.html -
了解详情
红恩、徐学斌诉称:2009年2月7日,其与中林砖厂签订购销合同,约定中林砖厂供货200万匹页岩砖给原告,先付款,后提货,价格随行就市,交货时间2009年 ,其是该厂雇佣的员工,其不是适格的主体,原告请求其退货款并承担利息没有事实依据和法律依据。请求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明:中林砖厂系2007 ...
//www.110.com/panli/panli_23644182.html -
了解详情
既无合同,也无供货依据和增值税发票,无法证实是2008年4月至7月之间发生的业务往来;国立公司与盛久公司、新盛公司、腾达公司签订合同的时间分别是2007年 盛久公司、新盛公司、腾达公司签订合同的时间分别为2007年1月9日、2008年1月16日、2月1日,均没有具体送货及出具增值税发票的时间;审理期间 ...
//www.110.com/panli/panli_21834957.html -
了解详情
与2006年7月8日结算说明书中的内容基本一致。另查,鼎丰公司在签订合同后于2006年9月4日收到工程款14万元,环境公司于2006年10月13 该判决认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...
//www.110.com/panli/panli_21482392.html -
了解详情
按照合同约定向第五工程局提供了货物,而第五工程局却没有按照合同的约定按时支付货款,实属违约,应当承担本案的全部民事责任,四方公司要求第五工程局支付货款及 2.关于利息支付是否有依据,计算方法是否错误的问题。从四方公司与隧道公司签订的供货合同及补充协议看,虽无延期付款应支付违约金或利息的约定,但根据四方 ...
//www.110.com/panli/panli_20069219.html -
了解详情
应富菱达焦作分公司的要求不进行验收。原审鉴于富菱达公司举不出确切证据证明没有进行验收的原因在滨湖公司一方,而认为电梯安装后未进行验收的责任在富菱达焦作 了85万元货款,后因在供货过程中发生纠纷,西继公司另案提起诉讼,请求判决解除其与富菱达焦作分公司于2004年9月28日签订合同中6台扶梯的承揽合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_18703118.html -
了解详情
不持异议,但认为该合同签订以后一直没有履行。理由是,①该合同第十二条规定“甲方给乙方公司合同章一枚,由乙方保管使用。签订合同前,必须经甲方同意, 的产品;07.8.31 王顺平所用的货物不是原告明达公司货物,不能证明购货单位和供货单位是原告;08.1.25张新菊的欠条添加了“郑州明达抗裂防水剂”字样, ...
//www.110.com/panli/panli_16139879.html -
了解详情