月5日诉至厦门市湖里区人民法院，1990年6月11日湖里区人民法院以该案属重大疑难案件为理由报请厦门市中级人民法院审理。粉末厂诉称：“烧结青铜多孔元件的 获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。”该法把侵犯商业秘密列为不正当竞争行为之一，故该 ...
//www.110.com/ziliao/article-41903.html -了解详情
月5日诉至厦门市湖里区人民法院，1990年6月11日湖里区人民法院以该案属重大疑难案件为理由报请厦门市中级人民法院审理。 粉末厂诉称：“烧结青铜多孔元件的 获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。”该法把侵犯商业秘密列为不正当竞争行为之一，故该 ...
//www.110.com/ziliao/article-41546.html -了解详情
月5日诉至厦门市湖里区人民法院，1990年6月11日湖里区人民法院以该案属重大疑难案件为理由报请厦门市中级人民法院审理。粉末厂诉称：“烧结青铜多孔元件的 获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。”该法把侵犯商业秘密列为不正当竞争行为之一，故该 ...
//www.110.com/ziliao/article-36448.html -了解详情
月5日诉至厦门市湖里区人民法院，1990年6月11日湖里区人民法院以该案属重大疑难案件为理由报请厦门市中级人民法院审理。 粉末厂诉称：“烧结青铜多孔元件的 获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。”该法把侵犯商业秘密列为不正当竞争行为之一，故该 ...
//www.110.com/ziliao/article-36100.html -了解详情
第三人明知或者应知上述所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。本案有关证据反映，系争技术信息在上诉人一审起诉之前，尚 周章龙和上海优泰装饰材料有限公司共同负担人民币4，601.5元；本案二审案件受理费人民币5，510元，鉴定费人民币20，000元，两项共计人民币25，510元 ...
//www.110.com/panli/panli_77648.html -了解详情
赵建业提供的证据质证表示，对第1、2、3、4组证据的真实性予以认可，但4组证据均与侵犯商业秘密无关。第5、6、7、8、9、10组证据都 第十条之规定，判决如下： 原告赵建业诉被告雍剑国停止侵害商业秘密、赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。 本案的案件受理费4510元，由原告赵建业承担。 如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_66358.html -了解详情
期间的差旅办公费也不予报销。振威公司以邱娜侵犯商业秘密为由提起的诉讼完全是无中生有。亿合公司于2001年5月21日成立，但成立后该公司从未开展正常 8000元。三、被告珠海市亿合服饰有限公司对被告邱娜的上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费5174元，由原告负担3174元，被告邱娜、珠海市 ...
//www.110.com/panli/panli_59629.html -了解详情
公司的职员，其向坚固公司披露了原告公司的商业秘密。因而原告关于两被告侵犯其商业秘密的主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，鉴于原告主张的 不正当竞争法》第十条之规定，判决如下：对原告上海阿康工贸发展有限公司的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币2，010元，由原告上海阿康工贸发展有限公司负担。如 ...
//www.110.com/panli/panli_32989.html -了解详情
个侵权事实又有关联性，且为同一当事人，应合并审理。因龙塔公司对侵犯商业秘密提供的证据未经我驻外使领馆认证，原审在判决书中驳回其起诉虽不妥当，但 》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2060元，由上诉人青岛德瑞福化工有限公司承担。本判决为终审判决。 审判长于 ...
//www.110.com/panli/panli_32779.html -了解详情
被告冯稼祥未经原告许可擅自向第三人金利达公司披露原告经营信息的行为系侵犯原告商业秘密的不正当竞争行为；2、被告立即停止上述侵权行为；3、被告自 条的规定，判决如下：对原告斯贝克电子(嘉善)有限公司的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币2，010元，由原告斯贝克电子(嘉善)有限公司负担。如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_31211.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务