湘HX8519轿车于2010年3月27日已在被告南县保险公司投有道路客运承运人责任险、车上人员责任险,南县保险公司应按保险合同约定的保额内进行赔偿。南县 、第十八条、第二十二条之规定,判决如下:由被告中国人民财产保险股份有限公司南县支公司赔偿原告刘某残疾赔偿金30 000元、医疗费15 000元、车上 ...
//www.110.com/panli/panli_44396733.html -
了解详情
损害抚慰金)承担赔偿责任。被告保险公司答辩提出,商业险不能在本案处理,本院认为,纠纷解决方式约定仲裁只适用于保险合同双方当事人,对本案受害人原告方无 于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_44270584.html -
了解详情
保险公司的赔偿范围?对于此争议焦点,存在两种不同的意见:第一,原告车辆在保险期间内发生事故,原告在事故现场第一时间内向被告报案,被告亦到现场确认,应 车辆不可缺少的部件,其所受损失也应当视为保险车辆损失的一部分。其次,保险公司作为格式条款的提供方,当合同条款的理解发生争议时,应当按照通常理解予以解释, ...
//www.110.com/ziliao/article-483849.html -
了解详情
交强险无责赔付限额后由标的车交强险予以赔付,超出部分,按照合同的约定,由标的车的商业第三者责任险赔付。对原告赔偿的鲁HN6226号车的 ,是经交警部门及济宁市价格事务所评估确定的损失,本院予以认可,应当由被告保险公司在第三者责任险的限额内予以赔付 。对于豫J36163(豫J7221挂)及鲁Q96480 ...
//www.110.com/panli/panli_42862940.html -
了解详情
、鉴定费共计298141.18元。被告台前保险公司辩称:首先,事故车辆在我公司投保属实。但原告诉请过高,应当按照合同的约定予以认定,超过部分,不 险限额内赔偿原告刘广生第三者财产损失2000元。3、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在商业险限额内赔偿原告刘广生损失226515.5元(33235 ...
//www.110.com/panli/panli_42862939.html -
了解详情
34元(35912.74元- 9075.40元=26837.34元)给雷创鹏。被告普洱民族公司对汪尚均负担的赔偿款26837.34元承担连带清偿责任。本案审理的是道路 事故人身损害赔偿纠纷,交强险是法定险种,而普洱民族公司与保险公司之间的商业险,是保险合同纠纷,与本案审理的侵权纠纷是不同的法律关系,故 ...
//www.110.com/panli/panli_42368350.html -
了解详情
证据,亦与法不符,对其主张不予采信,判决确认周某某与某某保险公司签订的人寿保险合同合法有效。周某某不服上述判决,向陕西省高级人民法院申请再审。2011年5 渭南中心支公司,李某某并未参加诉讼。而本案李某某属于原告,虽然要求确认效力的合同是同一个,但两案的诉讼主体不同,不是同一个案件。故请求撤销临渭区 ...
//www.110.com/panli/panli_42273982.html -
了解详情
有当事人陈述及相关证据在卷为据。 本院认为,原告迅达运输公司、被告保险公司签订保险合同,合同双方意思表示真实,内容未违反法律强制性规定,应确认为有效合同 交强险)各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿,原告请求被告支付相关费用,符合保险条款的约定,本院应予支持。原告车损按被告定损为23750元,原告在事故中 ...
//www.110.com/panli/panli_42207223.html -
了解详情
交通费2184元、住宿费1700元、伙食补助费及误工减少的收入4220元。止园公司为该起事故支出拖车费2200元、吊车费3200元、修车费22800元。上述 诉讼请求,本院不予支持。其他合理部分太平洋临潼保险公司应按合同约定予以理赔。太平洋临潼保险公司辩称,止园公司要求赔付给死者母亲和配偶的精神抚慰金 ...
//www.110.com/panli/panli_42087472.html -
了解详情
的,本院不予支持。对被保险人柴新留提出的意外伤害医疗保险金被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司没有异议,本院予以支持。原告四川省华蓥市南方送变电 事实与原审认定一致。本院认为,太平洋保险公司不能提供证据证明《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》是双方签订的保险合同的一部分,其主张柴新留所受 ...
//www.110.com/panli/panli_41456919.html -
了解详情