、王建光、郴州市汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，于2009年1月4日向本院提起 人民币145 000元，并由被告罗思顺和被告郴州市汽车运输集团有限公司对该损失额共同承担连带清偿责任；(被告罗思顺已付30 000元) 三、驳回原告周庆 ...
//www.110.com/panli/panli_160159.html -了解详情
、柯文平与被告柯三系同胞三兄弟。1999年2月15日，原被告的母亲师xx去世(师玉珍生前随被告共同生活)。1999年2月19日， “福利”遗产认定为“不属于遗产继承范围”、“不属人民法院受理的不平等主体之间的民事纠纷”。综上，请求撤销鲁山县人民法院(2008)鲁民初字第1256号民事裁定书，对上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_143592.html -了解详情
拆除改建时，被告张xx、王xx以三原告拆建房屋侵犯其财产共有权为由予以阻拦。为此，双方发生纠纷，请求南召县云阳镇人民调解委员会进行调解。在调解过程中，三原告 看，上诉人张xx、吕xx已将该房产予以处分，被上诉人张xx、上诉人张xx共同对该房产享有权利，只不过该权利是附条件实现的，现上诉人要将该房产拆除 ...
//www.110.com/panli/panli_141088.html -了解详情
北京九九迪迪上网服务有限公司（以下简称九九迪迪公司）因侵犯信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第8139号民事判决，向本院 中的全部或部分财产权利转让或者授予他人。除法定情形外，任何组织或个人未经许可不得使用他人作品，否则应承担相应的侵权责任。 华谊兄弟公司提供的证据可 ...
//www.110.com/panli/panli_137708.html -了解详情
关系，极力否认诉争堂屋与陈天富、陈家林、陈家法有关，认为不是同宗兄弟，不存在共有关系。双方无争议的事实是：堂屋一间属陈天喜之父与其父之 状况，一直持续到本案纠纷发生前，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定以及本案实际，应当认定诉争堂屋一间属于原、被告双方的共同共有财产。按照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_95921.html -了解详情
兴国县古龙岗镇瑶前村新建村民小组。 二被上诉人共同的委托代理人吴添财，兴国县光大法律服务所法律工作者。 上诉人宁苏鳞因财产权属纠纷一案，不服兴国县人民法院（2007）兴 肆佰元人民币，年鸿（即原告）应把这间房屋转让给千湘名下其他兄弟安排”。2007年5月29日，原告持这份“言明字”以1981年分家折产 ...
//www.110.com/panli/panli_84979.html -了解详情
井头村民小组。 委托代理人袁汀洲，于都县宽田法律服务所法律工作者。 上诉人曾招娣因财产权属纠纷一案，不服于都县人民法院（2006）于民一（黄）初字第61号民事判决， 招娣的丈夫郭宏深与被告郭九月的父亲郭宏海系同胞兄弟。郭宏深、郭宏海于解放初期共同继承了位于于都县宽田乡宽田村上山头的瓦房５间。1953年 ...
//www.110.com/panli/panli_66808.html -了解详情
柴油机厂退休工人。住址：沈阳市东陵区英达镇辛家村。 上诉人辛守勤因财产权属纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院(2004)东民一房初字第81号民事判决，于 该房系上诉人父母共有的，没有事实依据； 2、原审法院认定上诉人与被上诉人等兄弟四人分家并签订家产分析单的事实并不存在；3、原审认定2001年6月11 ...
//www.110.com/panli/panli_66284.html -了解详情
被上诉人（原审原告）韦贝成。两被上诉人共同委托代理人卢海波。上诉人覃学法因与被上诉覃学权、韦贝成财产损害赔偿纠纷一案，不服上林县人民法院（2011）上 5月7日，镇政府分别将该处理决定送达给覃学权及覃学法、覃学敏兄弟。后双方当事人均未向上林县人民政府提出行政复议申请。因双方就赔偿事宜协商未果，2006 ...
//www.110.com/panli/panli_49131616.html -了解详情
。本案现已审理终结。原告周耀进、周耀芳诉称，两原告为同胞兄弟，1978年共同建起了赖以栖身的住宅，并于1991年8月1日依法取得了贵港市人民政府颁发 是在土地使用证的范围内；3、证实原告准备动工时受到被告阻止；4、证实本案纠纷经村委调解不成汇报司法所处理。四、户口本原件，证实原告的身份情况以及证实周耀 ...
//www.110.com/panli/panli_47009980.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务