被告、两第三人验收合格。原告和第三人进行工程结算，两第三人应支付原告工程款3185975.37元，被告对此结算无异议并加盖公章确认。但截至2003年1月6日，两第 73元，汤杰、梁仕稳两人可以另案提起诉讼向开发公司追偿。至于陆叶进请求开发公司支付开发公司拖欠汤杰、梁仕稳债务的违约金的问题，由于汤杰和梁 ...
//www.110.com/panli/panli_58067.html -了解详情
海事法院民事判决书 (2004)广海法初字第27号 原告：中港四航局第三工程公司。住所地：广东省湛江市霞海海滨大道中103号。法定代表人：罗宽荣，总经理 在30日内审核确认结算书，其至迟应从2003年10月7日起向原告支付拖欠工程款的利息。双方当事人约定的计息标准为银行向施工企业计划外贷款的利率，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_51575.html -了解详情
＂海口美兰机场工程决算工作协调会议纪要＂的通知》；2、原告《关于美兰机场拖欠工程款的报告》；3、原告《关于请求海南省政府协调支付美兰机场工程款的 号文规定，美兰机场工程项目法人由原机场总公司变更为海口美兰机场有限责任公司，同时，根据国家经贸委(1998)285号文件规定，铁道部第十二工程局改制成立中铁 ...
//www.110.com/panli/panli_35945.html -了解详情
.98元，利息损失223893.1元，违约金300000元。由被告承担诉讼费用。东营移动公司辩称，1、原告为我方施工的土建部分造价约定446万元，而我方已向 所签订的建设工程施工合同通用条款第33.3条的规定，原告要求被告支付拖欠工程款的利息并承担违约责任，对于原告主张其合理部分，本院予以支持。原告所 ...
//www.110.com/panli/panli_32580.html -了解详情
终结。原告颜细流诉称，2001年8月28日，被告与江西省抚州建筑工程公司签订《建筑工程施工合同》，我系该合同权利义务实际承担者。因该工程 七条之规定，判决如下:一、被告江西省电信有限公司上饶县分公司向原告颜细流支付拖欠工程款利息83986.35元。二、被告江西省电信有限公司上饶县分公司向原告颜细流返回 ...
//www.110.com/panli/panli_12532.html -了解详情
海公司会同有关部门共同验收通过的。故此将桂海公司作为本案被告有法可依。被告桂海公司拖欠原告劳务报酬多年，原告从不间断向被告追讨，主张权利，但被告的法定 亦验收合格，双方已就承揽工程报酬进行结算，现双方均认可尚欠的承揽工程款293032.76元未付，故被告应支付293032.76元给原告。被告不依照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_47706095.html -了解详情
至2011年8月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算）以及直至被告付清拖欠工程款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华海汽车销售 利率计算欠款1688178元的利息为76982元。另查，陕西天惠造价事务所有限责任公司经营范围为接受司法机关与仲裁机构委托对工程经济纠纷进行鉴定，工程造价咨询 ...
//www.110.com/panli/panli_47659054.html -了解详情
建设工程第一标段的土建、水电、消防、防雷工程施工承包给桂林市第二建筑安装工程公司；3、桂林市警备区经济适用住房水电安装工程承包协议书，证明2006年11月15日两 合同，也无经济往来，双方无任何关系，结算和拖欠工程款均是被告曾检保与原告之间的事，被告盛丰公司不应承担本案责任。请求驳回原告对盛丰公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_39917185.html -了解详情
工程造价为9625130元有误,应重新委托鉴定。该125号生效判决认定永泰建筑公司完成的闽建大厦地下室的工程包干造价为9736667元错误，125号生效判决只 桃要求省一建承担连带责任缺乏法律依据;其次,本案讼争的工程款省一建已与永泰建筑公司结清,不存在拖欠工程款的事实;再次,陈齐桃完成合同外的项目的 ...
//www.110.com/panli/panli_24787291.html -了解详情
差异，故三份协议（合同）依法具有同等法律效力。并且，本案双方当事人对于绝大部分工程款已经按照《施工协议书》和《关于华祥小区建设的有关问题的补充协议》所 合同等文件都是基础性文件，应当作为结算依据；三、振兴建筑公司的违约损失的前提是在拖欠工程款5,662,300元，现经法院多次查明拖欠额远远小于这个数额 ...
//www.110.com/panli/panli_22982473.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务