的青苗补偿费为9300元，按每亩3000元标准计算。本院认为：被上诉人刘荣礼曾承包经营被上诉人荷村合作社发包的“陈法塘”的鱼塘，后将上述鱼塘转包给上诉人林 人林培添与被上诉人刘荣礼之间不存在转包关系，属认定事实错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定：“通过家庭承包取得 ...
//www.110.com/panli/panli_29755.html -了解详情
签订《禾田合同》(没有注明具体的签订时间)，约定：田亩数3.71亩；承包时间为10年，即从1999年农历正月初五至2009年农历正月初五止收回集体进行新 承包期内的农业用地，实质是收回被上诉人的承包地，变相解除承包合同，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。上诉人提出被上诉人未经批准在农用地上 ...
//www.110.com/panli/panli_23479.html -了解详情
判决，一、由被告重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村彭家院社给付原告陈昌友土地使用权转让补偿费13172.10元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、 目前陈益章虽已死亡，但其家庭成员仍然对家庭承包的土地依法享有承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，在承包期内，发包方不得收回、 ...
//www.110.com/panli/panli_16610.html -了解详情
二被告通知原告要求收回果树经营权，对于补偿问题拒绝协商。原告认为，根据《农村土地承包法》的规定，承包期内承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方 生产资料，所有权属于本集体经济组织，其权益由集体经济组织全体成员享有。毛仲茂承包果树并对果树之经营管理意在收获成果，取得果实脱离树木后实现的价值， ...
//www.110.com/panli/panli_297999.html -了解详情
的流转”。因此，承包方史家玉与其签订的承包权转让协议是其真实意思的表示，是土地经营权流转的实质要件。发包方是否同意只是形式要件，据此，原审法院认定其与史家 证言等证据，并经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地 ...
//www.110.com/panli/panli_261614.html -了解详情
，《森林法》第二条的规定，《森林法事实条例》第二条、第二十七条，《农村土地承包法》第二十条、第二十一条、第三十五条、第十四条第一项、 属实。双方从未达成任何口头协议。涉案鱼池不属于林业用地，原告要求按林业法的规定延长承包期限以及签订书面合同没有依据。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1998年1 ...
//www.110.com/panli/panli_186106.html -了解详情
先付25000元，剩余24680元于2008年秋之前交纳。合同签订后，原告交付了土地，被告只交纳了2.5万元承包费，余款至今未交纳，现起诉要求被告给付剩余承包费 剩余承包费的理由不能成立，应当承担继续支付的义务。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_182832.html -了解详情
的土地流转金。故诉至法院，要求被告西台村经济合作社履行补充协议，支付原告土地流转款35 595元（1500元/亩×1.13亩×21年），并要求被告中天恒 请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地 ...
//www.110.com/panli/panli_145932.html -了解详情
的土地流转金。故诉至法院，要求被告西台村经济合作社履行补充协议，支付原告土地流转款56 227.5元（1500元/亩×1.785亩×21年），并要求被告中天 请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、《最高人民法院关于审理涉及农村 ...
//www.110.com/panli/panli_145931.html -了解详情
这次会议，经协商，双方达成一致意见，并以“关于本乡坝子村委会与本村发人坑山林承包给梁从金有关事项处理的决定”(下称“处理决定’’)的形式发给双方，该“处理决定’’中 斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第20条、第26条第1款、第14条第1款第1 ...
//www.110.com/panli/panli_142810.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务