认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，何志江上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而何志江在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故何志江请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_82999.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，严国明上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而严国明在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故严国明请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_82998.html -了解详情
的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，卢锦上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 玻璃厂均未作为本案的当事人参加诉讼，而卢锦在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故卢锦请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_82996.html -了解详情
上诉人罗光贸为与被上诉人佛山市公信数字会议设备有限公司(以下简称公信公司)劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(以下简称原审法院)(2006)顺法民一初 2005年7月以前两年内的加班工资及相应的经济补偿金不予支持，显属错误，本院依法予以纠正。 其次，关于公信公司应补发罗光贸加班工资及相应 ...
//www.110.com/panli/panli_82528.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，梁润森上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而梁润森在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故梁润森请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_70786.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，陈梓光上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而陈梓光在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故陈梓光请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_70784.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，关燕洪上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而关燕洪在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故关燕洪请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_70782.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，陈彩玉上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而陈彩玉在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故陈彩玉请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_70780.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，黄杏欢上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而黄杏欢在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故黄杏欢请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_70772.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，周焯森上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而周焯森在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故周焯森请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_70768.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务